臺灣桃園地方法院110年度審簡字第86號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 110 年 06 月 25 日
• 當事人: 陳威志

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度審簡字第86號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　陳威志

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第1203號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（109 年度審易字第2250號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳威志犯刑法第三百二十一條第一項第二款之竊盜罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告陳威志於本院準備程序中所為自白、中華民國小貨車出租合約書、桃園市政府警察局桃園分局竊盜現場查訪表、車輛詳細資料報表（見本院審易字卷第44頁、偵卷第21-23 頁、第33頁）外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之踰越安全設備竊盜罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正直壯年，不思循正途以獲取個人所需，竟任意竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，所為實非可取，惟念其於犯後坦認犯行，態度尚可，併參酌被告於本院準備程序中自述之工作及經濟生活狀況（見本院審易字卷第46頁），暨其犯罪之動機、目的、手段及所造成之侵害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑諭知易科罰金之折算標準，就罰金諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。經查，本件被告於起訴書犯罪事實欄一竊得如附表編號一、二「物品」欄所示之財物，為其犯罪所得，未扣案且未合法發還或賠償告訴人黃振維，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，爰依刑法第38條之1
第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日刑事審查庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉霜潔
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日附表：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│物品 │備註 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │電纜線10米 │1.附件起訴書犯罪事實欄一│
├──┼───────────┤ 告訴人遭竊取之物。 │
│ 二 │短節鋼筋6 支 │2.價值新臺幣2,700 元。 │
└──┴───────────┴────────────┘
附錄法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第1203號被 告 陳威志 男 45歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路000○0號3樓居新北市○○區○○路00號8樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳威志意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國
108 年 7 月 11 日凌晨 2 時 13 分許，駕駛車牌號碼
00-0000 號租賃小客車，至桃園市○○區○○路 000 巷 0
號旁工地旁，隻身鑽入屬於安全設備之工地圍籬後，徒手竊取君悅建設有限公司（下稱君悅公司）放置於該工地之電纜線 10 米、短節鋼筋 6 支（市價約新臺幣 2,700 元），得手後離去。嗣該工地主任黃振維於同日早上 6 時 30 分許
，經工地保全告知鋼筋短少，調閱該工地監視器畫面後，查悉上情。
二、案經黃振維訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────┬────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────┼────────────────┤
│1 │被告陳威志於警詢│證明被告有於 108 年 7 月 11 日凌│
│ │及偵訊中之自白 │晨 2 時 13 分許，駕駛車牌號碼 │
│ │ │EE-2925 號租賃小客車，至上開工地│
│ │ │旁，隻身鑽入工地圍籬徒手竊取君悅│
│ │ │公司之電纜線 10 米、短節鋼筋 6 │
│ │ │支之事實。 │
├──┼────────┼────────────────┤
│2 │告訴人黃振維於警│證明被告有於 108 年 7 月 11 日凌│
│ │詢時及偵查中之證│晨 2 時 13 分許，駕駛車牌號碼 │
│ │述 │EE-2925 號租賃小客車，至上開工地│
│ │ │旁，隻身鑽入工地圍籬徒手竊取君悅│
│ │ │公司之電纜線 10 米、短節鋼筋 6 │
│ │ │支之事實。 │
├──┼────────┼────────────────┤
│3 │監視器翻拍畫面 │證明被告有於 108 年 7 月 11 日凌│
│ │24 張、現場照片 │晨 2 時 13 分許，駕駛車牌號碼 │
│ │7 張、、監視攝影│EE-2925 號租賃小客車，至上開工地│
│ │機架設位置圖及案│旁，隻身鑽入工地圍籬徒手竊取君悅│
│ │發當日攝影機截圖│公司財物，嗣後保全公司人員到場之│
│ │暨說明 │事實。 │
└──┴────────┴────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 321 條第 1 項第 2 款之加重竊
盜罪嫌。至未扣案之電纜線 10 米、短節鋼筋 6 支，均為
被告之犯罪所得，請依刑法第 38 條之 1 第 3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日檢 察 官 劉 倍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 11 日書 記 官 林 耘
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。