110年度審訴字第1144號｜刑事：傷害｜裁判日期：111 年 02 月 25 日

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審訴字第1144號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告 LE VIET DAN（越南籍）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第24100號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨係以：被告LE VIET DAN(中文名：黎越民)與告訴人NGUYEN NGOC ANH(中文名：阮玉英)為大訊科技股份有限公司之同事，於民國110年6月9日下午6時25分許，在渠等當時位於桃園市○○區○○街00巷0號之宿舍內，因配戴口罩問題而與NGUYEN NGOC ANH發生爭執，竟基於傷害之犯意，以手持菜刀向NGUYEN NGOC ANH之胸口揮砍，致NGUYEN NGOC ANH受有右胸部位開放性傷口(11cm)、右上臂開放性傷口(7cm) 之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因告訴人與被告達成調解，告訴人對被告具狀撤回本件傷害告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可資佐證（見本院卷第45、46、57頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官張建偉提起公訴，檢察官周芝君到庭執行職務中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　25　　日刑事審查庭審判長法官劉美香法官陳俐文法官林慈雁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官　張怡婷中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　25　　日

臺灣桃園地方法院110年度審訴字第1144號

關鍵資訊