110年度審訴字第1184號｜刑事：詐欺｜裁判日期：112 年 03 月 29 日

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審訴字第1184號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官陳建宇、徐銘韡被告黎萬興上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第26756號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告黎萬興係永福緣企業社（址設新北市○○ 區○○路00號2樓之3）之負責人，明知其並無意實際居間接洽辦理買賣靈骨塔位及殯葬用地之相關事宜，竟與真實姓名年籍不詳之「洪子銘」、「洪俊偉」、「陳志強」之成年人，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡，於民國109年3月間，由「洪子銘」與「洪俊偉」以附表編號1、2之方式，各自與告訴人郭蔡全、卓品岑聯繫，洽談販售靈骨塔塔位及殯葬用地事宜，「陳志強」則扮演買家，分別與告訴人2人簽署福地、寶塔買賣協議合約書，致告訴人2人分別陷於錯誤，於附表所示時間匯款所示保證金至被告申設之中國信託商業銀行000-00000000000000號帳戶。嗣因「陳志強」未依約支付價金，告訴人2人聯繫「洪子銘」、「洪俊偉」未果，始悉受騙。因認被告涉犯刑法第339 條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪嫌。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論逕行判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查被告經檢察官提起公訴後，業於111年11月26日因心因性休克死亡，有其個人基本資料及臺灣高等法院全國前案簡列表在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　29　　日刑事審查庭法　官　馮浩庭法官曾雨明法官林慈雁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官　許哲維中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　29　　日附表：編號告訴人詐騙方式與時間匯款時間匯款金額（新臺幣） 1 郭蔡全「洪子銘」自稱係永福緣企業社員工，於109年3月上旬某日，致電告訴人郭蔡全稱：伊有找到買塔位的買家「陳志強」，遂與買家、賣家相約於109年3月12日在臺北市中山區復興北路514巷之某咖啡店見面，嗣於簽署合約書時，「洪子銘」佯稱雙方都要付10萬元之保證金，買家「陳志強」則於合約書留下手機門號0000000000號之聯絡方式，致告訴人郭蔡全陷於錯誤，而依「洪子銘」指示匯款。 109年3月17日15時15分許 10萬元 2 卓品岑「洪俊偉」於109年3月26日至30日間，以行動電話門號0000000000號致電佯稱：伊係永福緣企業社員工，知道告訴人卓品岑有殯葬用地，可以幫忙賣地，遂相約於109年3月30日在新竹縣○○鄉○○路0段000巷00號之告訴人卓品岑上班地點簽署合約書，「洪俊偉」佯稱要先繳10萬元保證金，買家「陳志強」則於合約書留下手機門號0000000000號之聯絡方式，致其陷於錯誤，而依指示匯款至指定帳戶。 109年3月31日9時33分許 5萬元 109年4月1日9時31分許 5萬元

臺灣桃園地方法院110年度審訴字第1184號

關鍵資訊