臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

陳君德

曾寶玉

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第1970號、110年度偵字第24075號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：告訴人兼被告陳君德（所涉毀損等罪嫌部分，另經臺灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分）與告訴人兼被告曾寶玉（對證人鄭嘉玲所涉傷害罪嫌部分，另經臺灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分）為來來物流股份有限公司（下稱來來物流公司）位於桃園市○○區○○00號廠房之同事，渠等於民國109年1月17日晚間6時5分許，在前揭來來物流公司廠房門口，因工作事務而生齟齬，竟互基於傷害他人身體之犯意，陳君德先徒手毆打曾寶玉腹部、頭部及臉部，且伸手抓拉曾寶玉頭髮，將曾寶玉拉至該處牆邊，並徒手勒曾寶玉頸部，使曾寶玉受有頭部外傷併頭皮瘀挫傷及腦震盪、頸部挫傷、胸臂挫傷、下背挫傷、臉部瘀挫傷等傷害；曾寶玉亦伸手抓拉陳君德頭髮，復持手提袋揮擊陳君德鼻子，致陳君德受有鼻子挫傷、右側腕部挫傷、左側腕部挫傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人兼被告2人被訴上開罪名，依刑法第287 條規定，須告訴乃論，茲因告訴人兼被告2 人已調解成立並均撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀共2份及調解筆錄、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 份在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。