110年度審訴字第871號｜刑事：傷害｜裁判日期：110 年 12 月 28 日

臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審訴字第871號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告陳君德曾寶玉上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第1970號、110年度偵字第24075號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：告訴人兼被告陳君德（所涉毀損等罪嫌部分，另經臺灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分）與告訴人兼被告曾寶玉（對證人鄭嘉玲所涉傷害罪嫌部分，另經臺灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分）為來來物流股份有限公司（下稱來來物流公司）位於桃園市○○區○○00號廠房之同事，渠等於民國109年1月17日晚間6時5分許，在前揭來來物流公司廠房門口，因工作事務而生齟齬，竟互基於傷害他人身體之犯意，陳君德先徒手毆打曾寶玉腹部、頭部及臉部，且伸手抓拉曾寶玉頭髮，將曾寶玉拉至該處牆邊，並徒手勒曾寶玉頸部，使曾寶玉受有頭部外傷併頭皮瘀挫傷及腦震盪、頸部挫傷、胸臂挫傷、下背挫傷、臉部瘀挫傷等傷害；曾寶玉亦伸手抓拉陳君德頭髮，復持手提袋揮擊陳君德鼻子，致陳君德受有鼻子挫傷、右側腕部挫傷、左側腕部挫傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，告訴人兼被告2人被訴上開罪名，依刑法第287 條規定，須告訴乃論，茲因告訴人兼被告2 人已調解成立並均撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀共2份及調解筆錄、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 份在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日刑事審查庭審判長法官劉美香法官高上茹法官林慈雁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官吳秉翰中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日

臺灣桃園地方法院110年度審訴字第871號

關鍵資訊