110年度審重附民字第23號｜刑事：請求賠償損害｜裁判日期：111 年 07 月 22 日

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 110年度審重附民字第23號原告進大化學有限公司址設台北市○○區○○○路00號7樓之1 、7樓之2 法定代理人游佩芬被告年展興業股份有限公司法定代理人兼被告王基石被告陳皇齊（原名陳韋農）上列被告因詐欺取財案件（110年度審易字第1646號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：主文本件移送本院民事庭。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487 條第1 項、第504 條第1 項前段分別定有明文。且附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487 條第1 項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，得對之一併提起附帶民事訴訟，（最高法院71年台附字第5號判例意旨可資參照）。二、上開附民被告年展興業股份有限公司（下稱年展公司）及代表人王基石雖未於本案與被告陳皇齊同遭起訴，然附民被告陳皇齊係附民原告所指稱被告年展公司之實際負責人，依民法第28條、公司法第23條第2項之規定，年展公司及其法定代理人需負連帶損害賠償責任，依上開說明，被害人自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟，核先敘明。三、經查，本件刑事附帶民事訴訟，其內容確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　22　　日刑事審查庭審判長法官劉美香法官林慈雁法官李雅雯以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官沈詩婷中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　25　　日

臺灣桃園地方法院110年度審重附民字第23號

關鍵資訊