110年度易字第911號｜刑事：侮辱罪｜裁判日期：110 年 11 月 09 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　110年度易字第911號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官被　　　告　林永宸（原名林煥榮）上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第20670 號），本院認不得以簡易判決處刑（110 壢簡字第1633號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林永宸原係址設桃園市○○區○○○街000 號之「鼎勛國際有限公司」（下稱鼎勛公司）之臨時工，為取回其個人印章遭林建宇拒絕，竟基於公然侮辱之犯意，於民國110 年3 月8 日上午11時30分許，在鼎勛公司廠房大門口內外處之特定多數人得共見共聞之處所，接續以「操你媽的B 」之穢語辱罵林建宇各1 次，足以貶損林建宇之人格及社會評價。等語。因認被告涉犯犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經告訴人向本院表示撤回告訴，有刑事撤回告訴狀（見壢簡字卷第31頁）在卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。本案經檢察官楊朝森聲請以簡易判決處刑。中華民國 110 年 11 月 9 日刑事第一庭審判長法官鄭吉雄法官曾雨明法官楊奕泠以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官林希潔中華民國 110 年 11 月 9 日

臺灣桃園地方法院110年度易字第911號

關鍵資訊