臺灣桃園地方法院110年度易字第930號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 110 年 12 月 12 日
• 法官: 鄭吉雄、曾雨明、楊奕泠
• 當事人: 李尚霖

臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度易字第930號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李尚霖

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第20726號），本院認不得以簡易判決處刑（110年度桃簡字第1432號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理　由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李尚霖前為林俊宇所經營，址設桃園市○○區鎮○街0號勝豪工程企業社之員工，離職後
仍握有該企業社大門鑰匙，於109年4月7日凌晨2時29分許，以該鑰匙開啟該企業社大門入內，拾起置於室內之鐵鎚、鐵撬各1支後，於同日凌晨3時44分許，前往曾繼立所有，位於桃園市○○區○○街00○0號之店面（出租他人）前，持上開鐵鎚
、鐵撬強行掀起1樓店門口鐵捲門致令毀損，而生損害於曾
繼立。等語。因認被告涉犯犯刑法第354條毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴毀損案件
，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第354條毀
損罪嫌，依同法第357條之規定，均須告訴乃論。茲於本院
第一審言詞辯論終結前，經告訴人向本院表示撤回告訴，有刑事撤回告訴狀（見桃簡字卷第31頁）在卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官劉偉誠聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　12　　日
刑事第一庭　審判長法　官　鄭吉雄

法 官 曾雨明

法 官 楊奕泠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林希潔
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　13　　日