臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決

    附件）。
二、被告黃瑞芬與三葉草國際有限公司則以：本件被告黃瑞芬是
    經原告之經理人授權原告之著作，並非無權使用，沒有侵害
    原告之著作權等語，而為抗辯。並聲明：原告之訴及假執行
    聲請均駁回。
三、本院之判斷
（一）按審理第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法
      ，或刑事訴訟法諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁
      回之，智慧財產案件審理法第27條第1 項前段定有明文。
（二）本件被告三葉草國際有限公司、黃瑞芬被訴違反著作權法
      之案件，業經本院以110 年度智易字第19號刑事判決為無
      罪之判決，是依上揭規定，原告附帶民事訴訟應予駁回。
      又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰
      併予駁回之。
四、據上論結，依智慧財產案件審理法第27條第1 項前段，判決
    如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日
                  刑事第三庭  法　官　林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應
於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。　　　　
被告不得上訴。　　　　　
                              書記官  王震惟
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日