資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院110年度桃簡字第1953號

竊盜刑事裁判日期 110 年 11 月 23 日

法官楊奕泠

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 110年度桃簡字第1953號

聲請人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告: 林孝仁

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第29336 號），本院判決如下：

主文

林孝仁犯竊盜罪，處罰金新臺幣8 仟元，如易服勞役，以新臺幣1 仟元折算1 日。

未扣案犯罪所得加州鱸魚6 條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告林孝仁所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯竟貪圖小利，恣意竊取告訴人營業用之加州鱸魚6 條，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，對社會治安亦造成危害，實有不該，惟考量其坦承犯行之態度；兼衡其大學肄業之教育程度、從商、家庭經濟狀況小康（見偵卷第7 頁）、自陳因親人生病住院，欲竊魚供食用之犯罪動機及其罹有焦慮症等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。查被告所竊取之加州鱸魚6 條（價值合計新臺幣3,000 元，見偵卷第22頁）為其本案犯罪所得，未據扣案，亦未發還告訴人，爰依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊朝森聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官110 年度偵字第29336 號聲請簡易判
決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    110年度偵字第29336號
    被      告  林孝仁  男  25歲（民國00年0月00日生）
                        住桃園市○○區○○里○○路0段000
                        號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、林孝仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    0 年6 月14日凌晨3 時10分許，騎乘車牌號碼000-000 號普
    通重型機車，前往桃園市○○區○○路0 段00巷00號之「百
    吉餐廳」，持魚網1 支及冰桶1 個（均未扣案），著手竊取
    周賢欽養殖在餐廳側邊魚池內之加州鱸魚6 尾（價值共計新
    臺幣3,0 00元），得手後據為己有並騎車逃離現場。嗣周賢
    欽發現鱸魚遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始循
    線查悉上情。
二、案經周賢欽訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單：
  ㈠被告林孝仁於警詢時及偵查中之自白。
  ㈡告訴人周賢欽於警詢時之指訴。
  ㈢證人林雪芬於警詢時之證述。
  ㈣照片2張及監視器錄影擷取畫面10張。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。至未扣
    案之加州鱸魚6 尾，為被告犯罪所取得之物，請依刑法第38
    條之1 第1 項前段宣告沒收，然因上開物品並未扣案，請依
    刑法第38條之1 第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜
    執行沒收時，追徵其價額。另未扣案之魚網1 支及冰桶1 個
    ，固屬於被告所有且供本案犯罪所用之物，原得依法宣告沒
    收或追徵其價額，然審酌上開之物單獨存在並不具刑法上之
    非難性，亦非專供本案犯罪所用之物。又縱就上開不具特殊
    性之物於本案宣告沒收，被告亦將因上開之物便於取得而得
    搪塞執行，著無助於沒收制度所欲達成之社會防衛目的，且
    除另使刑事執行程序開啟之外，於被告犯罪行為之不法、罪
    責評價並無影響，且就本案相關沒收物之調查與執行程序亦
    將有過度耗費之情。是尚難認就此之沒收或追徵具有刑法上
    之重要性及必要性，爰不另為聲請，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣桃園地方法院
中    華    民    國    110    年    10   月    24   日
                               檢 察 官   楊 朝 森
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    110    年    11   月     3   日
                               書 記 官   邱 絹 蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。