110年度桃簡字第2137號｜刑事：竊盜｜裁判日期：111 年 03 月 30 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃簡字第2137號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告游士賢上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第10272號），本院判決如下：主文游士賢犯竊盜罪，共貳罪，分別處拘役貳拾日、肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之行車紀錄器壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8至9行「『Helloki tty電風扇1個』、捕蚊器1個、喇叭1個、化妝檯燈1個」之記載，應更正為「Hello Kitty電風扇1個、暖風機1個、捕蚊器1個、喇叭1個、化妝檯燈1個」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告游士賢之所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈠被告所為2次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑以獲取所需，竊取他人財物，造成他人財產損失及生活之不便，應予非難；惟念其犯後坦認犯行，尚非全無悔意，且其於109年8月15日警詢前，已於109年8月12日與告訴人吳俊賢達成和解，並賠償告訴人新臺幣（下同）6,000元乙情，有雙方和解書在卷可稽（見偵卷，第59頁），兼衡被告犯罪動機、目的、手段、所竊得物之價值，及其自陳從事廚師工作、高中畢業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷，第23頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知易科罰金之折算標準，並就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，定其應執行刑如主文，諭知易科罰金之折算標準。三、沒收之說明：㈠被告竊得之「Hello Kitty電風扇1個、暖風機1個、捕蚊器1個、喇叭1個、化妝檯燈1個」，固為其犯罪所得，然其就此部分，已與告訴人達成和解，並賠償告訴人6,000元等情，已如前述，則被告所賠償之金額，既已超過此部分犯罪所得之價值（5,900元），則此部分已達實質剝奪被告犯罪所得之效果，如再予宣告沒收或追徵，容有過苛之虞，是依刑法第38條之2第2項之規定，此部分爰不另予宣告沒收或追徵。㈡被告所竊得之行車紀錄器1台（價值500元），雖未扣案，然為其本案之犯罪所得，且告訴人嗣於109年11月14日警詢時指稱：其經警告知方知悉被告另有竊取行車紀錄器1台等語（見偵卷，第43頁），是此部分當不在其等前述109年8月12日之和解範圍內，且未實際合法發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　30　　日刑事第十一庭法　官翁健剛以上正本證明與原本無異。書記官　黃挺豪中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　30　　日中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第10272號被告　　游士賢　男　40歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路000巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、游士賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年7月29日凌晨0時許，偕同其不知情配偶劉慈惠（另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往桃園市○○區○○路000號「婕娃淘寶樂園娃娃機店」內，徒手竊取吳俊賢所管領機檯內之行車紀錄器1臺（價值新臺幣【下同】500元），得手後旋即離開；復於同日凌晨2時27分許，再次前往該址，以同一手法，竊取吳俊賢所管領機檯內「Hellokitty電風扇1個」、捕蚊器1個、喇叭1個、化妝檯燈1個（合計共5,900元），得手後旋即騎乘機車離開。二、案經吳俊賢訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據：(一)被告游士賢於警詢及偵查中之自白，(二)被害人吳俊賢警詢之指訴，(三)證人劉慈惠於警詢之證詞，(四)桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、和解書各1份及現場照片9張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。被告所犯2 次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣桃園地方法院中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　18　　日檢察官劉玉書本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　26　　日書記　官陳均凱

臺灣桃園地方法院110年度桃簡字第2137號

關鍵資訊