臺灣桃園地方法院110年度聲字第1319號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度聲字第1319號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

即具保人

魏素靖

上列受刑人即具保人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（110 年執聲沒字第55號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人即具保人魏素靖前因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）5 萬元出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121 條第1 項規定聲請將受刑人繳納之上開保證金及利息沒入等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文；而依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119 條之1 第2 項亦有明文；另沒入保證金，以法院之裁定行之，亦經刑事訴訟法第121條第1項定有明文。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官於106 年度偵字第00000 號向本院聲請羈押，經本院以106 年度聲羈字第691 號裁定羈押2 月，嗣受刑人於聲請停止羈押，並由本院以107年度偵聲字第48號裁定保證金5 萬元，由受刑人於107 年2月13日繳納保證金後，將受刑人釋放在案。嗣該案經起訴後，受刑人於該案中經最高法院109 年度台上字3611號判決確定後，由桃園地檢署送達119 年執更字第4737號執行傳票至受刑人適時位在「新北市○○區○○○路0 段00巷0 號13樓之1 」之住所通知到案執行，該執行傳票分別由受刑人之受僱人代為收受，惟屆期被告並未到案執行，復經桃園地檢署檢察官命司法警察至受刑人前開住所執行拘提，亦均拘提無著等情，有桃園地檢署106 年度偵字第31160 號影卷、本院107 年度偵聲字第48號影卷、桃園地檢署109 年度執更字第4737號影卷、本案歷審判決（即本院107 年度訴字第326 號判決、臺灣高等法院108 年度上訴字第4121號判決、最高法院109 年度台上字第3611號判決）、桃園地檢署送達證書、臺灣新北地方檢察署檢察官110 年執更助字第206 號拘票、及拘提報告書暨國庫存款收款書影本、刑事被告保證書、被告於110 年4 月14日之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果與臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可憑。而受刑人目前並未在監在押，仍於通緝中等情，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表在附卷為憑，是受刑人逃匿之事實堪以認定。揆諸首揭規定，自應將受刑人繳納之上開保證金及所實收利息均沒入。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。