lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院110年度聲字第2977號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    定應執行之刑
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    110 年 09 月 17 日
  • 法官
    姚懿珊
  • 法定代理人
    林正宏

  • 當事人
    天瀚營造股份有限公司

臺灣桃園地方法院刑事裁定       110年度聲字第2977號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 天瀚營造股份有限公司 代 表 人 林正宏 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(110 年度執聲字第1952號),本院裁定如下: 主 文 天瀚營造股份有限公司所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之罰金刑,應執行罰金新臺幣壹佰萬元。 理 由 一、本件聲請意旨略以:受刑人天瀚營造股份有限公司因違反就業服務法案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第7 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑。又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額。刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第7 款分別定有明文。 三、本件受刑人因違反就業服務法等罪,經本院判處如附表所示之刑並確定在案(附表編號2 之偵查機關年度案號欄,應補充更正為「桃園地檢109 年度偵字第22481 號、110 年度偵字第2326號」),有判決書附卷可稽。聲請人認應依刑法第53條、第51條第7 款定應執行之刑,本院認為本件聲請定應執行刑,於法尚無不合,應予准許。又本院審酌附表編號1 、2 之罪,同為違反就業服務法之案件,其行為態樣、犯罪動機、目的、手段相近等一切情狀,爰定其應執行之刑如主文所示。至於本件受刑人為法人,並非自然人,客觀上無法對其執行拘禁之處罰,是以自無從併諭知罰金之折算標準,附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、第53條、第51條第7 款,裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 9 月 17 日刑事第十八庭 法 官 姚懿珊 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 張晏齊 中 華 民 國 110 年 9 月 17 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院110年度聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用