lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院110年度附民字第185號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求賠償損害
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    110 年 04 月 22 日
  • 法官
    林姿秀
  • 法定代理人
    陳科華、賴明德

  • 原告
    華榞工業有限公司法人
  • 被告
    鍱德股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 110年度附民字第185號原 告  華榞工業有限公司 代表人  陳科華 被 告  鍱德股份有限公司 代表人  賴明德 上列被告經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下︰ 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事實及理由 一、原告方面:訴之聲明及事實理由如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。 二、被告方面:未提出書狀,亦未作何陳述。 三、提起附帶民事訴訟,應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之,但在第一審辯論終結後提起上訴前,不得提起;法院認為原告之訴不合法或無理由者,應以判決駁回之,刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。再附帶民事訴訟之提起,必以刑事訴訟程序之存在為前提,若刑事訴訟未經提起公訴或自訴,即不得對於應負賠償責任之人,提起附帶民事訴訟。 四、經查,原告指稱因被告刑事案件提起刑事附帶民事訴訟,然經本院分案室查詢,未見被告涉犯刑事案件繫屬至本院,顯未據起訴。揆諸前揭說明,原告就尚未起訴之刑事案件提起附帶民事訴訟,於法未合,亦無從命其補正,自應與假執行之聲請併予駁回。 五、依刑事訴訟法第502 條第1 項,判決如主文。 中 華 民 國 110 年 4 月 22 日刑事第十二庭 法 官 林姿秀 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 羅鎰祥 中 華 民 國 110 年 4 月 22 日附件:刑事附帶民事訴訟起訴狀

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院110年度附民…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用