法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 854

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院110年度附民字第252號

請求賠償損害刑事裁判日期 110 年 05 月 28 日

法官潘怡華

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決  110年度附民字第252號

原告
趙雅齡
被告
黃子宴

      美祺不動產仲介有限公司

上列原告提起刑事附帶民事訴訟,請求被告賠償損害事件,本院判決如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實

一、原告聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟,應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之,但在第一審辯論終結後,提起上訴前,不得提起;又法院認為原告之訴不合法或無理由者,應以判決駁回之,刑事訴訟法第488 條、第502 第1 項分別定有明文。

二、查本件原告對於被告提起刑事附帶民事訴訟,請求損害賠償,經本院向臺灣桃園地方檢察署查詢結果,為本件原告已向該署對於本件被告黃子晏及第三人曾美祺提起告訴,現由該署偵辦中等情,此有司法院暨所屬機關網路資料查詢申請表1 紙在卷足佐,是本件相關之刑事訴訟尚未繫屬於本院,依前揭刑事訴訟法第488 條規定,原告對於被告提起本件刑事附帶民事訴訟,於程序上自屬不合法,應刑事訴訟法第502第1 項規定,駁回原告之訴。

三、據上論斷,應依民事訴訟法第502 條第1 項,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 110 年 5 月 28 日

刑事第十三庭 法 官 潘怡華

書記官 蔡紫凌

中 華 民 國 110 年 5 月 28 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院110年度附民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)