臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

林炳光

被告

劉家宏

上列被告因本院110 年度金訴字第63號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告方面：聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告即依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。

四、經查，被告劉家宏因本院110 年度金訴字第63號（原案號：110 年度審金訴字第44號）詐欺等案件，經原告林炳光提起本件刑事附帶民事訴訟，惟關於被告劉家宏刑事部分，業經本院於110 年11月18日為無罪諭知在案，揆諸前揭說明，本院自應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段規定以判決駁回原告對被告此部分之訴。其此部分之假執行聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

五、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。