臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

不詳

上列聲請人因聲請沒收案件（111年度聲沒字第169號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：不詳被告涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官簽結在案，惟扣案之手槍2支、子彈21顆認具殺傷力，係屬違禁物，又扣案之槍管、撞針、滑套、擊錘、板機為手機之主要組成零件，核屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列之槍砲、彈藥（所指槍砲、彈藥，包括其主要組成零件），非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦有明定。

三、經查：

㈠真實姓名、年籍均不詳之被告前於民國110年3月28日10時55分許前之不詳時間，在不詳地點，以不詳方式取得本案槍枝，因未查知被告之真實姓名及年籍資料，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度他字第4265號簽結，有該簽呈在卷可稽。

㈡扣案之非制式手槍1支（槍枝管制編號0000000000，含彈匣2個）、非制式手槍1支（槍枝管制編號0000000000），經送鑑定，均認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈之用，認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局110年4月19日刑鑑字第000000000號鑑定書在卷可稽，是上開非制式手槍2支，具有殺傷力，核屬違禁物，聲請人就此部分聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許。

㈢扣案之口徑9mm非制式子彈5顆，經送鑑定，認均係非制式子彈，由口徑9mm制式空包彈組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，採樣2顆試射，均可擊發，認具殺傷力，有前揭鑑定書附卷可憑，參以上開非制式子彈5顆雖未全部試射，然採樣試射之非制式子彈2顆，均認具殺傷力，未試射之非制式子彈3顆因與採樣試射之子彈為同類型之非制式子彈，亦應認具殺傷力，核屬違禁物。是聲請人就此部分未經試射之非制式子彈3顆聲請單獨宣告沒收為有理由，應予准許；至原具殺傷力之非制式子彈2顆，業經試射完畢，已喪失子彈之效用，不具違禁物性質，聲請人此部分聲請為無理由，應予駁回。

㈣扣案之直徑9.00mm非制式子彈20顆，經送鑑定，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組成直徑約9.00mm金屬彈頭而成，採樣7顆試射：3顆均可擊發，認具殺傷力；3顆雖可擊發，惟發射動能均不足，認不具殺傷力；1顆無法擊發，認不具殺傷力，有前揭鑑定書在卷可按，衡以上開非制式子彈20顆，經採樣試射結果，僅部分子彈具有殺傷力，無從推認尚未試射部分之非制式子彈13顆亦具殺傷力而屬違禁物。另原具殺傷力之非制式子彈3顆，業經試射完畢，已喪失子彈之效用，亦不具違禁物性質。是聲請人就此部分非制式子彈16顆聲請單獨宣告沒收（聲請人嗣以111年6月14日桃檢秀月111聲沒169字第1119066551號函更正聲請範圍應扣除不具殺傷力及無法擊發之子彈部分，故此部分非制式子彈4顆非聲請範圍），於法未合，應予駁回。

㈤扣案之槍枝零組件1包，經送鑑定，認分係已貫通之金屬槍管（可供組成具殺傷力槍枝使用）、金屬滑套（內部不具撞針）、金屬護木、金屬撞針、金屬擊錘、金屬板機、金屬板機連桿、金屬復進簧桿、金屬彈簧、金屬退子鋌（含基座）等物，有前揭鑑定書附卷可佐，依內政部86年11月24日台(86)內警字第0000000號公告，槍管、撞針、滑套、擊錘、板機均為手槍之主要組成零件，屬違禁物無訛，是聲請人就此部分聲請單獨宣告沒收，為有理由，應應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。