lawpalyer logo
10 分鐘讀完 全文 3,526

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

111年度壢交簡字第209號

公共危險刑事裁判日期 111 年 03 月 09 日

法官郭書綺

聲請人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告
KHAMBAI AMON(泰國籍)

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(111年度速偵字第21號),本院判決如下:

主文

KHAMBAI AMON犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑:

(一)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項定有明文。本案被告KHAMBAI AMON行為後,刑法第185條之3業於民國111年1月28日修正公布,並自同年月30日起施行。修正前規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金」,修正後之規定「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,得併科30萬元以下罰金」。經比較修正前後之法律,修正後刑法第185條之3第1款規定將有期徒刑及罰金之刑度均予以提高,應以被告行為時之法律即修正前之刑法第185條之3對被告較為有利。

(二)核被告所為,係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

(三)本院審酌被告於服用酒類後,吐氣酒精濃度達每公升0.72毫克,仍貿然騎乘電動自行車上路,危及自身安危,亦罔顧公眾往來之交通安全,並對其他用路人之生命、身體及財產造成相當程度之潛在危險,應予非難,並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度,及其犯罪之手段、情節,暨於警詢自陳大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。

(四)另刑法第95條規定外國人受有期徒刑以上刑之宣告者,得於刑之執行完畢或赦免後,驅逐出境。本院審酌被告為三申機械工業股份有限公司申請來臺工作之外籍移工,居留期限至112年10月11日,為合法居留,有被告外僑居留資料查詢-外僑明細內容顯示畫面在卷可稽(見速偵字卷第19頁),且被告在我國居留期間別無其他犯罪紀錄,參以本案酒駕公共危險之犯罪情節並非重大,認應無驅逐出境之必要,故不予宣告驅逐出境,附予敘明。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得於收受判決書送達後20日內,以書狀敘述理由(須附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官賴建如、翟恆威聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文:修正前刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或5年以上有期徒刑;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中  華  民  國  111  年  3   月  9   日

刑事第八庭 法 官 郭書綺

                書記官 蔡忠晏

中  華  民  國  111  年  3   月  9   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     111年度速偵字第21號
  被   告 KHAMBAI AMON(中文姓名:阿盟)(泰國籍)
            男 31歲(民國79【西元1990】
                 年3月9日生)
            在中華民國境內連絡地址:桃園市○
             ○區○○路000號
            護照號碼:MM0000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 
    犯罪事實
一、KHAMBAI AMON自民國110年12月28日下午5時起至110年12月2
    8日晚間10時止,在桃園市新屋區望間路三申機械工業股份
    有限公司宿舍飲用酒類,先以不詳方式抵達桃園市○○區○○路
    000號上開公司工廠,明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具
    ,仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意,於110年12月29日
    上午9時,自該處騎乘電動自行車上路。嗣於110年12月29日
    上午9時30分許,行經桃園巿楊梅區中正路456號富岡國中前
    ,為警攔檢盤查,並於110年12月29日上午9時38分,測得其
    吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克。
二、案經桃園巿政府警察局楊梅分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告KHAMBAI AMON於警詢及偵訊中均坦
    承不諱,復有酒精測試紀錄表及桃園巿政府警察局舉發違反
    道路交通管理事件通知單各1份與照片1張在卷可稽,被告犯
    嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣桃園地方法院
中  華  民  國  111  年  01  月  09  日
                              檢 察 官  賴  建  如
                              檢 察 官  翟  恆  威
本件證明與原本無異                   
中  華  民  國   111   年  01    月    22    日
                              書  記  官  葉  映  均
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 
所犯法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 2 年以下有期徒刑
,得併科 20 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑;致重傷者
,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪,經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定,於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者,處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑;致重傷者,處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院111年度壢交…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)