資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第2192號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃威景
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第39768號），本院判決如下：
主文
黃威景犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃威景所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑以獲取所需，竊取他人財物，造成他人財產損失及生活之不便，且其前因竊盜案件，經本院：㊀101年度壢簡字第1285號判決處有期徒刑2月確定；㊁104年度簡字第314號判決處罰金新臺幣（下同）8,000元確定；㊂107年度簡上字第162號判決處罰金2,000元確定等情，有被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其重蹈前愆，所為應予非難；惟念其犯後坦認犯行，尚非全無悔意，且其所竊得之財物，業經被害人領回（見偵字卷，第20、33頁），並兼衡被告本案之犯罪動機、目的、手段、行竊之地點、所竊得物之種類、價值，被告自陳之職業、教育程度、家庭經濟狀況（見偵字卷，第7頁），及其前經鑑定患有儲物症（參見卷附本院107年度簡上字第162號判決）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官邱文中聲請以簡易判決處刑。
本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第39768號
被 告 黃威景 男 39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○○路
0段000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃威景於民國111年6月23日2時30分許，行經桃園市○○區○○○
路000號前時，因見有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，徒手竊取宋軒君所有價值共新臺幣1,700
元之外送箱1個、充電線1條，得手後旋即騎車逃逸。嗣經宋
軒君發現遭竊報警，始循線查悉上情，並扣得上開贓物。
二、案經宋軒君訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告黃威景於警詢時及偵訊中坦承不諱，
並經證人宋軒君證述屬實，且有監視器檔案光碟及截圖4張
與照片3張、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單
等在卷可資佐證，被告犯嫌自堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
檢 察 官 邱文中
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
書 記 官 吳文惠