資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第674號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭又寧
住新北市○○區○○路0 段000 巷00弄0 號0 樓
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度偵字第5250號），本院判決如下：
主文
鄭又寧犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄭又寧所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。其於密接之時間，在相同地點，竊取告訴人之手機及新臺幣（下同）26,000元，依一般社會通念，各行為之獨立性極為薄弱，應係基於單一犯意所為，且侵害同一人之財產法益，法律評價上屬接續犯而論以一罪 。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需，率爾竊取告訴人之財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為全無可取，兼衡被告坦認犯行之態度、前科素行、犯罪手段、所竊財物價值，且竊得手機已歸還告訴人，暨其於警詢時自陳之經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，為刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項所明定。被告竊得26,000元，核屬其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至其所竊手機既已返還告訴人，自無須宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官111 年度偵字第5250號聲請簡
易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第5250號
被 告 鄭又寧 女 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄
0號4樓
居桃園市○○區○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭又寧至賴子寧位於桃園市○○區○○路000 巷00號住處擔
任家管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，自民
國110 年10月11日起至110年11月5日止，於上址，接續徒手
竊取賴子寧所有之手機1 支、新臺幣（下同）24,000元之現
金及存錢筒內款項2,000 元。嗣經賴子寧察覺有異，鄭又寧
向其坦承上情，遂報警處理而查獲。
二、案經賴子寧訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告鄭又寧經傳未到。惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢中
坦承不諱，核與告訴人賴子寧指訴之內容相符，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告係
基於同一竊盜犯意，於密切接近之時地實施同一構成要件行
為，應論以接續犯，請論以1 罪。至被告就犯罪事實欄所竊
得之上開物品為其犯罪所得，其中手機1 支已返還與告訴人
，此有告訴人之調查筆錄1份附卷可參，依刑法第38條之1第
5 項規定，請毋庸宣告沒收；其餘未扣得之物品為其犯罪所
得，因未據扣案，請依刑法第38條之1 第1項前段、第3項、
第4項規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
三、至告訴暨報告意旨認被告尚有竊得數量不詳之金飾，此為被
告所否認，況此部分除告訴人之單一指訴及被告查詢金飾之
瀏覽紀錄外，並無其他積極證據佐證，尚難認被告確有竊得
如告訴人所指之金飾，惟此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡
易
判決處刑部分為同一行為，應為聲請簡易判決處刑效力所及
，
爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
檢察官 楊 挺 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。