資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1552號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪尚良（原名洪家永）
蘇耀全
另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒所戒治中
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第34949號），本院受理後（111年度審易字第2055號），經被告等自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
洪尚良共同犯攜帶兇器毀越門窗竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蘇耀全共同犯攜帶兇器毀越門窗竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之剪刀壹支、螺絲起子貳把均沒收；未扣案如附表編號4「犯罪所得欄」所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件犯罪事實欄第2行之「民國111年8月9日13時40分許」應更正為「民國111年8月9日1時50分許」；證據部分增列「被告洪尚良、蘇耀全於本院準備程序時之自白」，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告洪尚良、蘇耀全所為，係分別犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀越門窗竊盜罪。被告2人就本案之加重竊盜犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思循正當途徑獲取所需，竟為貪圖己利，竊取他人之財物，而為本案攜帶兇器竊盜犯行，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，應予非難；惟渠等犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡本案行為所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部份
（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。扣案之剪刀1支、螺絲起子2把，為被告蘇耀全所有，且係供被告2人犯本案加重竊盜犯行所用之物，爰依前揭規定，宣告沒收。
（二）次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。經查，本案被告竊得如附表編號4所示之物品，為其犯罪所得，除附表編號4之部分物品已發還被害人紫金興業有限公司外，其餘物品皆未合法發還被害人，應依上開規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（三）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項亦有明文。被告竊得如附表編號1至8所示之物品及附表編號4所示部分物品，業經警合法發還被害人，有贓物認領保管單及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表1份（見偵卷第89頁、本院審簡卷第111頁）附卷可憑，被告已未保有犯罪所得，依上開規定，爰均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項、第450條第1項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表
編號 竊得物品 是否發還 犯罪所得 1 發票章1個 已發還 2 發票1本 已發還 3 HP筆記型電腦1台 已發還 4 新臺幣1,000元 （其中700元已發還） 部分發還 新臺幣300元 5 車牌號碼000-0000號自用小貨車1輛 已發還 6 車牌號碼000-0000號自用小貨車鑰匙1把 已發還 7 馬達銅線3084斤 已發還 8 廢紅銅538斤 已發還
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第321 條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五
年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第34949號
被 告 洪尚良 男 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
蘇耀全 男 46歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
(現於法務部○○○○○○○○羈押 中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪尚良與蘇耀全共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜
犯意聯絡，於民國111年8月9日13時40分許，在桃園市○○區○
○路0000巷00號紫金興業有限公司廠房內，先推由蘇耀全持
客觀上足以對人之生命身體安全構成威脅且具有危險性，而
可供兇器使用之大型剪刀1支、螺絲起子2把將廠房左側鐵窗
強行剪開及將玻璃擊碎後，再推由洪尚良先行爬行入內行竊
，蘇耀全並緊跟在後入室行竊，雙方於廠房內竊得發票章1
個、發票1本、HP筆記型電腦1臺及新臺幣(下同)1,000元、
又於廠房外竊得車牌號碼000-0000號自用小貨車鑰匙1把、
車輛1輛及車上所放置之馬達銅線3084斤、廢紅銅538斤，得
手後共同駕駛該車輛離去現場。嗣卓雅莉察覺異狀，報警處
理，始循線查獲。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪尚良、蘇耀全於警詢及偵訊中坦
承不諱，核與被害人卓雅莉警詢之證述大致相符，並有現場
監視錄影光碟暨翻拍照片、贓物認領保管單、桃園市政府警
察局八德分局員搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等在卷可佐
，足認被告等之自白與事實相符，是渠等犯嫌應堪認定。
二、核被告洪尚良、蘇耀全所為，均係犯刑法係犯刑法第321條
第1項第2、3款毀越門窗、攜帶兇器之加重竊盜罪嫌。被告2
人就犯罪事實所載之犯行有犯意聯絡及行為分擔，均請論以
共同正犯。而除被告2人共同竊得之上開物品及被告洪尚良
所竊取之1,000元中已扣案之700元，均已實際合法發還被害
人卓雅莉，有警詢筆錄及贓物認領保管單在卷可憑，依刑法
第38條之1第5項規定爰不予聲請宣告沒收外，餘未扣案之30
0元，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 21 日
檢 察 官 洪福臨
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
書 記 官 胡瑞芬
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條第1項第2、3款
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。