資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1617號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官白勝文、鄭芸
- 被告
- 彭賢坤
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（ 111年度偵字第37284號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
彭賢坤犯攜帶兇器、踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
未扣案之犯罪所得電線一批沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
扣案之汽油二瓶及手套均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實:彭賢坤意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民國111年3月11日10時30分許，至王煥超所管理巨和鋁業股份有限公司位於桃園市○○區○○路000巷00號工廠，持客觀上足以危害他人生命、身體安全可供兇器使用之鉗子1支，翻越該工廠圍牆後進入，以汽油燒斷之方式竊取廠內電線1批，得手後翻牆離去。
二、證據名稱：
㈠被告彭賢坤分別於檢察官訊問及本院準備程序中之自白。
㈡告訴人王煥超於警詢中之陳述。
㈢內政部警政署刑事警察局鑑定書、桃園市政府警察局楊梅分局刑案現場勘察報告、勘察採證同意書。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器、踰越牆垣竊盜罪。
㈡爰審酌被告恣意竊取他人財物，不尊重他人財產法益，所為非是，然念其犯後坦承罪行，兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行、智識程度、生活及經濟狀況與犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠查被告竊得之電線1批為其犯罪所得，未扣案且未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定追徵其價額。
㈡警方於現場查獲之汽油2瓶及作案手套均為被告所有，且為其犯本案犯行所用之物，經被告於警詢及偵查中供明，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至未扣案之鉗子1支固屬供被告犯罪所用之物，然無證據可認現尚存在，且本院認宣告沒收或追徵與否，尚欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。