資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

111年度桃簡字第1936號

恐嚇刑事裁判日期 111 年 12 月 07 日

法官蕭淳尹

聲請人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告: 戴永軒

上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第16061號），本院判決如下：

主文

乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、被告於偵訊時雖辯稱：我確實有講「你有種就繼續帶團，見你一次就打你一次、你不想要手還是不想要腳」這些話，但這不是針對告訴人邱昱翔，是針對其他跟他一起道是非的人云云，惟查：被告於偵訊時已坦承：跟告訴人一起道是非的人沒有在現場等語（見偵字卷第82頁），則衡諸日常對話之常情，豈有當著告訴人的面要脅不在場之人「你有種就繼續帶團，見你一次就打你一次、你不想要手還是不想要腳」之道理？足見被告所辯僅係臨訟杜撰，不足採信，其有以上揭加害告訴人身體之事恫嚇告訴人之犯行堪以認定。

三、核被告乙○○所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因與告訴人工作上產生嫌隙，一時氣憤，即不思克制情緒，率爾以言語恫嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，所為實屬不該，且被告犯後迄今未能坦承犯行，亦未向告訴人表示歉意或賠償告訴人，犯後態度難認良好，並斟酌被告之素行、學經歷為高職畢業、自述家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    111年度偵字第16061號
　　被　　　告　乙○○　男　31歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住新北市○○區○○里00鄰○○街00
　　　　　　　　　　　　　0號
　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○街0巷00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、乙○○係旅創星企業社（址設桃園市○○區○○○街0巷00號）之負
    責人，為邱昱翔之雇主，雙方因工作而生嫌隙，詎乙○○竟基
    於恐嚇危害安全之犯意，於民國111年1月11日某時許，在上
    址旅創星企業社內，向邱昱翔恐恫稱：「你有種就繼續帶團
    ，見你一次就打你一次、你不想要手還是不想要腳」等語，
    致邱昱翔心生畏懼，足以生危害於安全。　
二、案經邱昱翔訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
 　　　 證據並所犯法條
一、被告乙○○矢口否認有何恐嚇犯行，辯稱：上開話語不是針對
    告訴人邱昱翔，是針對其他跟告訴人道是非的人說的，當時
    因為生氣，說一些比較不理智的話，伊不確定錄音的時間是
    何時，所以無法確定當日在現場有誰，無法確定對話對象是
    否為告訴人等語，然被告上開言行，業據證人即告訴人於警
    詢時及偵查中證述明確，復經勘驗當日錄音檔案，經該錄音
    檔案為連續錄音，中間並無間斷，除檔案時間6分18秒許至檔
    案時間7分28秒許有一名女子就告訴人填寫離職資料與被告
    略為討論，並告知告訴人應寫何內容，之後該女子未再有發
    言，僅被告與告訴人對話，被告向告訴人表示不用寫離職原
    因，被告告知告訴人革職、無法聘任原因，主要談離職、公
    司內部性騷擾及妨害公司名譽等內容，並詢問告訴人就其行
    為造成公司損傷，要如何處理，告訴人並未回應，被告並告
    知會以法律途逕解決糾紛，檔案時間38分52秒之前被告均口
    氣平和對告訴人講話，檔案時間38分52秒至40分15秒僅被告
    一人連續講話，且被告確有陳述前揭話語，有勘驗筆錄及卷
    附譯文在卷可考，則被告前揭所辯，應為卸責之詞，洵難採
    信，是被告前揭犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。　　　　　　　
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　  　  檢  察  官  甲○○
本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　 111　　年　　7　　 月　　26 　日
　　　　　　　　　　　　　　　書  記  官  康詩京　
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第305條
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。