臺灣桃園地方法院111年度訴字第618號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 27 日
• 法官: 林大鈞、洪瑋嬬、陳愷璘
• 當事人: 林建銓

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度訴字第618號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林建銓

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第9683號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度壢簡字
第570號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判
之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告林建銓
被訴傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條
之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程
序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林建銓於民國110年12月31日上午7時48分許，在桃園市○鎮區○○路000號「吉得堡早餐
店」前，因細故與告訴人駱昌青發生爭執，被告竟基於傷害他人身體之犯意，手持辣椒水（未扣案）朝告訴人臉部噴灑，致告訴人受有雙眼化學性灼傷之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
四、經查，本件被告被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已達成
調解，告訴人並於111年5月23日當庭具狀向本院撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽（本院壢簡字卷第35
頁），是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
五、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　27　　日刑事第十庭　審判長法　官　 林大鈞
法　官　 洪瑋嬬
法　官　 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官　 劉世揚
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　27　　日