lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院111年度單禁沒字第1428號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請沒收
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    111 年 11 月 16 日
  • 法官
    謝順輝

  • 當事人
    王彥凱

臺灣桃園地方法院刑事裁定 111年度單禁沒字第1428號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 王彥凱 上聲請人聲請單獨沒收違禁物等案件,本院裁定如左: 主 文 扣案驗餘之第一級毒品海洛因壹包(驗餘含包裝袋1個毛重0‧571 5公克)沒收銷燬之。 理 由 一、按違禁物,不問屬於犯人與否,沒收之,刑法第38條第1項 、第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供 製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯人與否,沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。 二、經查:被告本件所涉施用第一、二級毒品犯行,業經檢察官為緩起訴處分確定,緩起訴處分期間於民國111年9月7日期 滿,未經撤銷緩起訴處分等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份之記載可憑。扣案之第一級毒品海洛因1包,經鑑定結果,檢出含有第一級毒品海洛因成分,重量如前述,有詮昕科技股份有限公司毒品原物檢驗報告1份可憑。而海洛因 為列管之第一級毒品,非經主管機關許可,不得製造、販賣、運輸、施用、持有,上開扣案之第一級毒品屬違禁物,且係查獲之第一級毒品,該毒品與其包裝袋,於鑑定時鑑定機關並未將之析離,且難以析離,聲請人聲請一併單獨宣告沒收銷燬,於法並無不合,應予准許。至鑑定時取樣使用用掉之第一級毒品0‧0113公克,已不存在,不再諭知沒收銷燬。 三、依刑事訴訟法第220條,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  11  月  16  日臺灣桃園地方法院刑事第3庭 法 官 謝 順 輝 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定正本送達後5日內,向本院提出抗告狀 ,抗告於臺灣高等法院。 書記官 謝 宗 翰 中  華  民  國  111  年  11  月  16  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院111年度單禁…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用