111年度壢原交簡字第125號｜刑事：公共危險｜裁判日期：111 年 05 月 30 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 111年度壢原交簡字第125號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告張培倫上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度速偵字第1865號），本院判決如下：主文張培倫駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並自本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣捌萬元，暨應於緩刑期間內接受法治教育課程肆場次。事實及理由一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第1行「張培倫於民國111年5月2日凌晨2時許」應補充更正為「張培倫於民國111年5月2日凌晨2時許起至同日凌晨5時許止」、第8行「車牌號碼000-000號普通重型機車」應更正為「車牌號碼000-000號普通輕型機車」、第9行「對張培倫測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克」應補充更正為「於同日凌晨5時40 分許，對張培倫測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克」、證據並所犯法條欄一、應補充「公路監理電子閘門系統查詢資料2紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。二、論罪科刑㈠核被告張培倫所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.36毫克之狀態下，卻仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車貿然上路，甚碰撞由吳建昔停放在路邊之車牌號碼000-0000號自用小貨車、車牌號碼000-000號普通輕型機車，近年來政府已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為宣導酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性應有相當之認識，被告之行為，不啻對他人已產生侵害之高度危險性，破壞道路交通往來安全，漠視自身及他人安危，罔顧公眾往來之安全，所為非是，惟念及其無不能安全駕駛之素行、犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告於警詢時自陳高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康、業工（見桃園地檢111年度速偵字第1865號卷第25頁），暨被告本件犯罪之動機、目的、手段、吐氣所含酒精濃度值、駕車行駛於道路之時間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。㈢緩刑之諭知又被告於本件犯罪前，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，被告因一時失慮，致罹章典，惟犯後業已坦承犯行，歷經偵查及科刑之過程，應能知所警惕，當無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。然為使被告可從本案中深切記取酒後駕車對公眾交通安全造成危害，避免其再度犯罪，導正其應尊重道路交通及他人人身安全之觀念，爰依刑法第74條第2項第4款、第8款之規定，命被告自本判決確定之日起6個月內向公庫支付新臺幣8萬元，並於緩刑期間內接受法治教育課程4場次；併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，俾予適當追蹤及輔導，以符合緩刑目的，冀使被告確實明瞭其行為所造成之公共交通往來安全之危害。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第3項前段、第74條第1 項第1 款、第2項第4 款、第8 款、第93條第1項第2 款，刑法施行法第1條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官徐明光聲請簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　30　　日刑事第一庭法官潘曉萱以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官　黃宜貞中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日本案論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1865號被　　　告　張培倫　男　18歲（民國00年0月00日生）住桃園市○○區○○里0鄰○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、張培倫於民國111年5月2日凌晨2時許，在桃園市○鎮區○○路0 段00巷00號鑫滿意釣蝦場飲用啤酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨5時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車搭載范姜振瑋、邱映語離去，嗣於同日凌晨5時25分許，行經桃園市○○區○○街000號前，因酒後操控力不佳，不慎碰撞吳建昔停放在該處之車牌號碼000－0000號自用小貨車、車牌號碼000-000號普通重型機車（未據告訴），警據報前往處理，對張培倫測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克。二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告張培倫於警詢及偵訊中坦承不諱，復經證人吳建昔、范姜振瑋、邱映語於警詢中證述明確，並有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡暨現場照片各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣桃園地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　13　　日檢察官徐明光本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111 年　 5 月　 20 日書記官林子筠

臺灣桃園地方法院111年度壢原交簡字第125號

關鍵資訊