熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,124
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

111年度壢簡字第1044號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 111 年 08 月 18 日

法官楊奕泠

聲請人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告
番汝恆

上列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(111年度毒偵字第1338號),本院判決如下:

主文

番汝恆犯施用第二級毒品罪,處有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。

扣案如附表所示之物沒收銷毀。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。

二、核被告番汝恆所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前後所持有第二級毒品之低度行為,為其施用第二級毒品之高度行為所吸收,不另論罪。

三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前因施用毒品已實施觀察、勒戒,於執行完畢釋放出所後3年內再犯本案之罪,所實施觀察、勒戒之保安處分已無法收其實效,且其於觀察勒戒完畢後已有數次施用第二級毒品經法院論罪科刑之紀錄,本次再犯本案,足徵其戒毒意志不堅,應予非難,然施用毒品係自戕性犯罪,本質上並未危及他人,對社會造成的直接危害有限,與其他類型之犯罪相較,可罰性相對偏低,此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪,即便對被告施以刑罰,警告意義亦遠大於矯正成效,故應側重適當之醫學治療及心理矯治,並念其犯後坦承犯行之態度,兼衡其自述之智識程度、家庭經濟狀況、無業(見毒偵卷第11頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分:扣案如附表所示之物,經鑑驗檢出如附表所示之毒品成分,核屬第二級毒品無訛,爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,不問屬於犯罪行為人與否,宣告沒收銷燬;另盛裝上開毒品之包裝袋,因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離,復無析離之必要與實益,應當整體視為毒品宣告沒收銷燬;至鑑驗耗盡之部分已滅失,自無庸再宣告沒收銷燬,併此說明。

五、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段、刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起20日內,以書狀敘述理由,向本庭提出上訴。

本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中  華  民  國  111  年  8   月  18  日

刑事第一庭 法 官 楊奕泠

書記官 卓爾潔

中  華  民  國  111  年  8   月  18  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
編號 扣案物 數量 重量 驗出毒品成分 鑑定書 1 白色透明晶體  2包 驗前總毛重2.4公克, 因鑑驗取用0.004公克 驗出第二級毒品甲基安非他命成分 偵卷第87頁 
附錄論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條
 施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
 施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。
附件:
 臺灣桃園地方檢察署檢察官111年度毒偵字第1338號聲請簡易
  判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                                   111年度毒偵字第1338號
  被   告 番汝恆 男 42歲(民國00年0月00日生)
            住○○市○○區○○路000巷00號
                       (現因另案於法務部○○○○○○○                          ○羈押中)
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認宜聲
請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、番汝恆前因施用毒品案件,經依臺灣桃園地方法院裁定令入
    勒戒處所施以觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於
    民國110年12月30日執行完畢,並經本署檢察官於111年1月5
    日以110年度毒偵緝字605、606、607、608、609、610號為
    不起訴處分確定。詎仍不知悔改,於上開觀察、勒戒執行完
    畢釋放後3年內,復基於施用第二級毒品之犯意,於111年2
    月7日上午6時許,在桃園市○鎮區○○街000號,以燃燒玻璃球
    吸食之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日
    上午6時20分許,為警在上址查獲,並扣得第二級毒品甲基
    安非他命2包(含袋共計毛重2.4公克)。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告番汝恆於警詢及本署偵訊中坦承不
    諱,且被告為警查獲後,經採集尿液送檢驗,呈安非他命類
    陽性反應,有被採尿人尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照
    表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙附
    卷可資佐證,而扣案毒品經送檢驗,定性檢驗結果為甲基安
    非他命,有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑
    定分析報告1紙在卷可憑,被告犯嫌堪以認定。又被告前因
    施用毒品案件,經依臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒,
    已因無繼續施用傾向獲釋,有刑案資料查註紀錄表、矯正簡
    表在卷為憑,足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再
    犯本件施用毒品,自應依法訴追。
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為,為施用毒品之高度
    行為所吸收,不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他命
    2包,請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬
    。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣桃園地方法院
中  華  民  國  111  年  5   月  18  日
               檢  察  官  許炳文
本件證明與原本無異
中  華  民  國  111  年  5   月  29  日
                              書  記  官
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院111年度壢簡字第1044號於民國 111 年 08 月 18 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。