臺灣桃園地方法院111年度壢簡字第1555號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 111 年 12 月 26 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、彭冠諺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第1555號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭冠諺

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第7283號），本院判決如下：
主 文
彭冠諺犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告彭冠諺所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑以獲取所需，竊取他人財物，造成他人財產損失及生活之不便，所為應予非難；惟念其犯後坦認犯行，尚非全無悔意，且其所竊得之財物，業經被害人受領賠償（見偵字卷，第59頁），並兼衡被告本案之犯罪動機、目的、手段、行竊之地點、所竊得物之價值，及其職業、家庭生活經濟狀況（見偵字卷，第24至25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官雷金書聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　26　　日刑事第十一庭 法　官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官　卓爾潔中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　26　　日本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第7283號被　　　告　彭冠諺　男　26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號居桃園市○○區○○○路0段000巷
000弄00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、彭冠諺意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年8月10日下午16時40分許，在桃園市○○區○○○路0段00○00
號勤眾興業股份有限公司停車場內，見該公司員工簡子祥所管領之車牌號碼0000-00號自用小客車無人看管，即徒手開
啟車門竊取車內裝有發票、收據及新臺幣(下同)12萬7,688
元現金之灰色拉鍊袋1只，得手後隨即步行離去。嗣經簡子
祥於翌(11)日上午9時30分許，發現車內物品遭竊，始報警
調閱監視器循線查悉上情。
二、案經簡子祥訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告彭冠諺於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人簡子祥於警詢及偵查中之證述情節相符，復有證人即被告之父彭武督於警詢之證述可佐，且有監視器錄影畫面截圖4張及遭竊現金清單2紙等在卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告彭冠諺所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告之犯罪所得12萬7,688元，已返還告訴人，業經告訴人陳
明在卷，其餘遭竊物品已不知去向，無從扣案，爰不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　14　　日檢　察　官　雷 金 書
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　 2　　日書 記 官 陳 亭 妤