資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第454號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 羅敬棠
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第5824號、第8272號、第8549號、第8725號、第9182號），及移送併辦(111年度偵字第14542號，限於告訴人楊采樺、蔡佳珉之部分)，本院判決如下：
主文
羅敬棠所犯之罪所處之刑及各罪之沒收及追徵價額，均如附表所示。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及111年度偵字第14542號移送併辦意旨書(限於告訴人楊采樺、蔡佳珉之部分)（如附件
一、二）所載。
二、審酌被告之犯罪手段、犯罪所得財物多寡、被告年紀輕輕竟於本案前後犯多次包括竊盜在內之財產犯罪(有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽)之素行顯然不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。另參酌最高法院最近一致見解，就數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，依此所為之定刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生，而依卷附台灣高等法院被告前案紀錄表，被告於本件前後尚犯其他多項財產犯罪，從而，本案宣告刑均不予定其應執行之刑，併此說明。
三、退併辦部分：
㈠檢察官111年度偵字第14542號、第15260號、16449號、第16450號移送併辦之案件，分別係被告於附表編號2、4所示日時，潛入日翊文化物流公司、日月光半導體公司，竊取不同員工置物櫃內之物品，依卷內照片，各個不同員工置物櫃一望即知係不同員工所使用，各該櫃內之物品明顯屬不同之管理支配權，被告雖在密接之時間在同一地點竊盜，仍應分論併罰，此為我國實務及刑法論理界所公認，檢察官認與已聲請之附表編號2、4具接續犯實質一罪關係，自屬違誤，是應退併辦，由檢察官另行偵查。
㈡退併辦之上開部分，被告竊盜得手後，有以被害人之手機或信用卡，至GOOGLE PLAY商店，輸入被害人相關資訊，未經授權許可無故侵入被害人在該網路商店之帳戶設備，購買遊戲點數或APP，已涉犯刑法第216條、第220條第2項、第210條之行使偽造準私文書罪、第339條第2項之詐欺得利罪、第358條之入侵他人電腦及相關設備罪。檢察官移送併辦意旨書均未偵辦並論述此等犯罪，自應注意及之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第450條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第337條、第216條、第210條、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第38條之1第1項前段、第3項、第219條，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中壢簡易庭法 官 曾雨明
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪時地 犯罪方法 告訴人/被害人 財物(現金單位新台幣) 所犯法條 偵字案號 宣告刑及沒收(現金單位新台幣) 1 110年11月16日10時47分許，八德大湳市場攤位前 趁被害人呂玉秀面向攤位未注意身旁停放之機車時，徒手以插於機車龍頭之鑰匙轉開置物箱，竊取其內皮包等財物。 被害人呂玉秀 皮包1個( 內有現金11100元、富邦銀行、國泰世華銀行提款卡、國民身分證、健保卡等）。 111偵5824號 刑法第320條第1項 有期徒刑肆月，如易科罰金以新台幣壹千元折算壹日，皮包1個、現金11,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。(其餘犯罪所得業據領回) 2 110年11月17日14時8分許 ，桃園市○○區○○○路00巷0000號「日翊文化物流公司」 進入該公司員工置物櫃處， 徒手竊取公司員工之財物。 ①告訴人曾唯恩 錢包1個（內有現4000元、國民身分證 、健保卡、機車駕照、行照、板信銀行金融卡、台新銀行信用卡各1張）。 同上 有期徒刑貳月，如易科罰金以新台幣壹千元折算壹日，錢包1個、現金4,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。(其餘犯罪所得具高度指名性或得掛失，不予沒收及追徵價額) ②告訴人楊采樺 錢包1個(內有現800元、健保卡3張【楊采樺和其配偶賴傳弘及其子賴Ｏ杰（110年生、年籍詳卷）所有】、國民身分證及市民卡各2張（爲楊采樺、賴傳所有）、6張銀行金融卡（楊采樺有2張：作金庫、中華郵政；賴傳弘所有4張：合作金庫、中華郵政、灣銀行、信託）。 (111偵14542號移送併辦書所載有誤，應予更正) 同上，另有111偵14542號移送併辦(事實上同一案件) 罰金新台幣捌仟元，如易服勞役以新台幣壹千元折算壹日，錢包1個、現金800元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。(其餘犯罪所得具高度指名性或得掛失，不予沒收及追徵價額) ③蔡佳珉 錢包1個【內有現300元、國民身分證、健保卡、機車駕照、行照、銀行金融 3張（上海商銀、中國信託及中華郵政）及悠遊卡1張】。 同上(移送併辦為事實上同一案件) 罰金新台幣參仟元，如易服勞役以新台幣壹千元折算壹日，錢包1個、現金300元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。(其餘犯罪所得具高度指名性或得掛失，不予沒收及追徵價額) 3 110年10月30日，8時30分許 徒手翻找店內財物後竊得。 告訴人賴桂香、告訴人楊元生醫科技有限公司（告訴代理人均爲沈麗娟） 現金1050元（員工賴桂香所有1000 元、公司所有50元） 111偵8272 刑法第320條第1項 罰金新台幣壹萬壹仟元，如易服勞役以新台幣壹千元折算壹日，現金1,050元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 110年11月12日10時20分許，桃園市○○區○○路○段000號「日月光半導體公司」B棟9樓員工置物櫃 侵入該公司廠區及B棟建築物（未據告訴），徒手竊取員工置物櫃內之財物。 告訴人陳 威佃 皮包1個【內有現金3000元、信用卡2張（台新銀行、中國信託）、金融卡1張（中國信託）、國民身分證1張】。 111偵8549 刑法第320條第1項 有期徒刑貳月，如易科罰金以新台幣壹千元折算壹日，錢包1個、現金3,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。(其餘犯罪所得具高度指名性或得掛失，不予沒收及追徵價額) 5 110年10月7日15時47分許，桃園市○○區○○路0段000號中壢家樂福賣場地下1樓「品川蘭餐廳中壢店」 進入該餐廳內拿取抽屜鑰匙開啟收銀機 及四處徒手翻找財物 ，竊取該店內財物。 告訴人陳玉萍 現金5100元 111偵8725 刑法第320條第1項 有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣壹千元折算壹日，現金5,100元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 110年10月12日0時53分許，地點同上 進入該餐廳內店內辦公室、員工置物櫃等處四處徒手翻找財物惟未竊得任何財物而未遂。 告訴人朱柏霖 未得手 111偵8725 刑法第320條第3項、第1項 罰金新台幣壹萬元，如易服勞役以新台幣壹千元折算壹日 7 110年10月12日1時7分許，桃園市○○區○○路0段000號中壢家樂福賣場2樓「野宴餐廳中壢中原旗艦店」 進入該餐廳內拿取抽屜鑰匙開啟收銀機及四處徒手翻找財物 ，竊取該店內財物。 告訴人游博涵 現金10000元、五倍券32900元、野宴禮券10800元及4支壞掉之手機。 111偵8725 刑法第320條第1項 有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣壹千元折算壹日，現金10,000元、五倍券32,900元、野宴禮券10,800元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。(壞掉之手機4支無刑法上重要性，不予沒收及追徵價額) 8 110年10月12日1時18分許，桃園市○○區○○路0段000號中壢家樂福賣場2樓「洋朵義式廚房餐廳中原店」 進入該餐廳內拿取抽屜鑰匙開啟收銀機及四處徒手翻找財物 ，竊取該店內財物。 告訴人劉瑋書 現金70元、手機1支（價值3000元） 同上 有期徒刑貳月，如易科罰金以新台幣壹千元折算壹日，現金70元、手機1支（價值3000元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 110年10月4日至110年10月11日間之某日時，桃園市八德區介壽路大潤發賣場附 近路旁 拾得告訴人謝逸蓁遺之健保卡後侵占入己。 告訴人謝逸蓁 健保卡（告訴人雖另指訴遺失之錢包內另現600元、五倍券預約單、郵局金融卡等物，惟被告否認侵占該等物品，辯稱僅拾得健保卡等語，且亦無其他事證可認被確實另拾得侵占其財物，故此部分經檢察官不另為不起訴處分在案) 111偵9182 刑法第337條 罰金新台幣陸仟元，如易服勞役以新台幣壹千元折算壹日(犯罪所得具高度指名性或得掛失，不予沒收及追徵價額) 110年10月11日16時16分許，桃園市○○區○○路00號「統一超商」 持前開侵占之健保卡向商店店員冒領告訴人之五倍券5000元。並於收據單代領券人欄僞簽「謝逸蓁」之署名後行使、致店員陷於錯誤而交付五倍券。 五倍券5000元 同上卷 刑法第216條、第210條、第339條第1項 有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣壹千元折算壹日，面額共5,000元之五倍券沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。在編號C0000000號收據上偽簽之「謝逸蓁」署押壹枚沒收。
附件一、二(僅告訴人楊采樺、蔡佳珉部分)：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第5824號
111年度偵字第8272號
111年度偵字第8549號
111年度偵字第8725號
111年度偵字第9182號
被 告 羅敬棠 男 28歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○○路
000○00號7樓
居桃園市○○區○○路○段000巷00 號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、羅敬棠意圖為自己不法之所有，基於竊盜、侵占遺失物、行
使僞造私文書及詐欺取財等犯意，於附表所示之時間、地點
，以附表所示之方法爲如附表所示之犯行。
二、案經曾唯恩、沈麗娟、陳威佃、陳玉萍、朱柏霖、游博涵、
劉瑋書、謝逸蓁等人分別訴由桃園市政府警察局八德分局、
中壢分局、桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告羅敬棠於警詢、偵訊中之自白。
㈡證人即被害人呂玉秀、楊采樺、蔡佳珉及告訴人曾唯恩、陳
威佃、陳玉萍、朱柏霖、游博涵、劉瑋書、謝逸蓁、告訴代
理人沈麗娟等人於警詢中之證述。
㈢（111年度偵字第5824號）：桃園市政府警察局八德分局搜
索扣押筆錄、扣押物品目錄表、遺失物（拾得）物領據、贓
物認領保管單、刑事蒐證照片等。
㈣（111年度偵字第8272號）：內政部警政署刑事警察局鑑定書
、桃園市政府警察局中壢分局現場勘察報告暨所附現場勘察
照片及現場監視錄影畫面照片。
㈤（111年度偵字第8549號）：刑案蒐證相片、監視器影像光碟
。
㈥（111年度偵字第8725號）：刑案蒐證照片、內政部警政署刑
事警察局鑑定書、桃園市政府警察局中壢分局現場勘察採證
紀錄表。
㈦（111年度偵字第9182號）：桃園市政府警察局桃園分局武陵
派出所公務電話紀錄表、刑案蒐證照片（含五倍券查詢紀錄
、收據單照、監視器翻拍照片）。
二、所犯法條：
核被告所為，如附表編號1-5及編號7-8所爲，均係犯刑法第
320條第1項竊盜罪嫌；如附表編號6所爲，係犯刑法第320條
第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌；如編號9㈠所爲，係犯刑法第
337條侵占遺失物罪嫌；如編號9㈡所爲，係犯刑法第216條、
第217條第1項、第210條之行使偽造署押、偽造私文書及第3
39條第1項之詐欺取財（報告意旨誤載爲第339條第2項）等
罪嫌。其偽造「謝逸蓁」簽名，為偽造收據單私文書之部分
行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，請不另論罪
。另被告係以一行為觸犯行使偽造私文書、詐欺取財2罪，
為想像競合犯，請依刑法第55條之規定從一重以行使偽造私
文書罪處斷。而被告所犯如附表所示之上開數罪間，犯意有
別，行為互殊，請予分論併罰。另簽單上「謝逸蓁」署名1
枚，請依刑法第219條規定宣告沒收；未扣案之犯罪所得，
請依刑法第38條之1第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
檢 察 官 蔡孟利
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
書 記 官 曾鈺惠
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第320條、刑法第337條、刑法第216條、刑法第217條、刑法
第210條、刑法第339條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217條
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年
以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪時間 地點 犯罪方法 被害人/告訴人 財物 （新臺幣） 案號、 所犯法條 1 110/11/16/ 10：47 桃園市○○區○○路00號大湳市場攤位前 趁被害人呂玉秀面向攤位未注意身旁停放之機車時，徒手以插於機車龍頭之鑰匙轉開置物箱，竊取其內皮包等財物。 被害人呂玉秀 皮包1個( 內有現金11000元、富邦銀行、國泰世華銀行提款卡、國民身分證、健保卡等）。 111偵5824 刑法320Ⅰ 2 110/11/17/ 15：35 桃園市○○區○○○路00巷0000號「日翊文化物流公司」 進入該公司員工置物櫃處， 徒手竊取公司員工曾唯恩等人之財物。 ⑴告訴人曾唯恩 ⑵被害人楊采樺 ⑶被害人蔡佳珉 ⑴錢包1個（內有現金4000元、國民身分證 、健保卡、機車駕照、行照、板信銀行金融卡、台新銀行信用卡各1張）。 ⑵錢包1個(內有現金800元、健保卡3張【楊采樺和其配偶賴傳弘及其子賴Ｏ杰（110年生、年籍詳卷）所有】、國民身分證及市民卡各2張（爲楊采樺、賴傳弘所有）、6張銀行金融卡（楊采樺所有2張：合作金庫、中華郵政；賴傳弘所有4張：合作金庫、中華郵政、臺灣銀行、中國信託）。 ⑶錢包1個【內有現金300元、國民身分證 、健保卡、機車駕照、行照、銀行金融 3張（上海商銀、中國信託及中華郵政）及悠遊卡1張】。 111偵5824 刑法320Ⅰ 3 110/10/30 08：39 桃園市○○區○○路0段000號之內壢家樂福賣場地下1樓「楊元生醫科技有限公司」下轄之「揚龍家具店」 徒手翻找店內財物後竊得。 告訴人賴桂香、告訴人楊元生醫科技有限公司（告訴代理人均爲沈麗娟） 現金1050元 （員工賴桂香所有1000 元、公司所有50元） 111偵8272 刑法320Ⅰ 4 110/11/12 10：20 桃園市○○區○○路○段000號「日月光半導體公司」B棟9樓員工置物櫃 侵入該公司廠區及B棟建築物（未據告訴），徒手竊取員工置物櫃內之財物。 告訴人陳威佃 皮包1個【內有現金3000元、信用卡2張（台新銀行、中國信託）、金融卡1張（中國信託）、國民身分證1張】。 111偵8549 刑法320Ⅰ 5 110/10/07 15：47 桃園市○○區○○路0段000號中壢家樂福賣場地下1樓「品川蘭餐廳中壢店」 進入該餐廳內拿取抽屜鑰匙開啟收銀機 及四處徒手翻找財物 ，竊取該店內財物。 告訴人陳玉萍 現金5100元 111偵8725 刑法320Ⅰ 6 110/10/12 00：53 桃園市○○區○○路0段000號中壢家樂福賣場地下1樓「品川蘭餐廳中壢店」 進入該餐廳內店內辦公室、員工置物櫃等處四處徒手翻找財物惟未竊得任何財物而未遂。 告訴人朱柏霖 未得手 111偵8725 刑法320ⅠⅢ 7 110/10/12 01：07 桃園市○○區○○路0段000號中壢家樂福賣場2樓「野宴餐廳中壢中原旗艦店」 進入該餐廳內拿取抽屜鑰匙開啟收銀機及四處徒手翻找財物 ，竊取該店內財物。 告訴人游博涵 現金10000元、五倍券32900元、野宴禮券10800元及4支壞掉之手機。 111偵8725 刑法320Ⅰ 8 110/10/12 01：18 桃園市○○區○○路0段000號中壢家樂福賣場2樓「洋朵義式廚房餐廳中原店」 進入該餐廳內拿取抽屜鑰匙開啟收銀機及四處徒手翻找財物 ，竊取該店內財物。 告訴人劉瑋書 現金70元、手機1支（價值3000元） 111偵8725 刑法320Ⅰ 9 ⑴110/10/4- 10/11間某 日 桃園市八德 區介壽路大 潤發賣場附 近路旁 ⑵110/10/11 16：16 桃園市○○區○○路00號「統一超商」 ⑴拾得告訴人 謝逸蓁遺失 之健保卡後 侵占入己。 ⑵持前開侵占 之健保卡向 商店店員冒 領告訴人之 五倍券5000 元。並於收 據單代領券 人欄僞簽 「謝逸蓁」 之署名後 行使、致 店員陷於錯 誤而交付 五倍券。 告訴人謝逸蓁 ⑴健保卡（告訴人雖另 指訴遺失之錢包內另 現金600元、五倍券 預約單、郵局金融 卡等物），惟爲被告 否認，辯稱僅拾得健 保卡等語，且亦查無 其他事證可認被告確 實另拾得侵占其他財 物，故此部分犯罪嫌 疑不足，爰此部分爲 前開論罪部分效力所 及，爰不另爲不起訴 處分，併此敍明。 ⑵五倍券5000元 111偵9182 ⑴刑法337 ⑵刑法216、 217、210、 339Ⅰ
臺灣桃園地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
111年度偵字第14542號
被 告 羅敬棠 男 29歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路000○00號7 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應移請貴院寅股111年
度壢簡字第454號併案審理，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分
敘如下：
一、犯罪事實：羅敬棠意圖為自己不法之所有，於民國110年11
月17日下午2時8分許，無故侵入桃園市○○區○○○路00巷00○0
號「日翊文化物流公司」（侵入建築物部分，未據告訴），
徒手竊取如附表所示之人所有、放置於該公司員工置物櫃之
如附表所示財物，得手後騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車離去。案經楊采樺、薛郁歆、蔡佳珉、王秀春及張丞羽
訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
二、證據：
(一)被告羅敬棠於警詢時之供述。
(二)證人即告訴人楊采樺、薛郁歆、蔡佳珉、王秀春及張丞羽於
警詢之證述。
(三)監視器影像光碟1片、現場及監視器影像翻拍照片共22張。
三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
。
四、併辦理由：被告前因竊盜案件，業經本署檢察官於111年2月
25日以111年度偵字第5824號、第8272號、第8549號、第872
5號及第9182號聲請簡易判決處刑，現由貴院寅股以111年度
壢簡字第454號審理中，有全國刑案資料查註表及聲請簡易
判決處刑書各1份在卷可稽。本案被告所犯上揭竊盜犯行，
部分與前案相同，部分與前案有接續犯之實質上一罪關係，
為前案聲請簡易判決處刑效力所及，應予併案審理。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
檢 察 官 楊挺宏
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 財物（新臺幣） 1 楊采樺 錢包1個（內有現金800-900元、健保卡3張、國民身分證2張、6張銀行信用卡）。 2 薛郁歆 錢包1個（內有現金1萬5,000元、國民身分證1張）。 3 蔡佳珉 錢包1個（內有現金300元、國民身分證1張、健保卡1張、銀行金融卡2張）。 4 王秀春 現金300元、國民身分證1張、健保卡1張、機車駕照1張、銀行提款卡1張。 5 張丞羽 錢包1個（內有現金200元、悠遊卡1張、公司門禁卡1張）。