臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

陳天送

被告

吳恒毅

上列被告因本院111年度壢簡字第1920號傷害案件，對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，準用第501條或第504條之規定，刑事訴訟法第504條第1項前段、第505條第1項分別定有明文。次按刑事訴訟法第501條固明定附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，然此不過為一種訓示規定，非謂附帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院26年鄂附字第2號刑事判例、最高法院86年度台抗字第98號民事裁定意旨參照）。

二、經查，本件被告吳恒毅因傷害案件，經本院於民國111年10月11日以111年度壢簡字第1920號刑事判決判處有期徒刑3月在案，而原告於111年9月26日提起刑事附帶民事訴訟，此有本院收文章在卷可查，而本院就本刑事附帶民事案件直至本院上開刑事判決後，於同日即111年10月11日始分案，至本件刑事附帶民事訴訟裁定無法於上開刑事判決同時裁判，惟依前開說明，此同時裁判之規定僅為訓示規定，是本件原告所提之刑事附帶民事訴訟仍有效繫屬。而本件原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。