臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

陳靖凱

選任辯護人

法律扶助陳仲豪律師

上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第41671號、第41672號），就被告陳靖凱所犯過失重傷害部分，本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告陳靖凱為址設桃園市○○區○○○路000號3樓凱泰工程有限公司（下稱凱泰公司）之負責人，負責公司之經營及管理，亦為工作場所負責人，為職業安全衛生法所規定之雇主。緣李泇瑩於民國110年6月14日起受雇凱泰公司，在桃園市龍潭區之「石門水庫防淤隧道工程計畫（第一階段）-阿姆坪防淤隧道工程」擔任鋼筋彎曲作業員，陳靖凱本應注意雇主應使操作之員工接受相關之安全衛生教育訓練，且依當時情況，並無不能注意情事，竟疏未注意，未使告訴人李泇瑩受鋼筋彎曲機之安全衛生教育訓練，致李泇瑩於110年上午9月2日上午8時許，操作鋼筋彎曲機進行鋼筋彎曲作業時，左手不慎捲入鋼筋彎曲機，遭器具壓傷左手手指，造成其左手小指壓傷併遠端指節骨折修短約四分之一，而受有毀敗一肢之重傷害。上開職業災害事故發生後，凱泰公司之代表人陳靖凱明知除必要之救護、搶救外，非經或勞動檢查機構許可，不可移動或破壞現場，竟未經司法機關或勞動檢查機構許可，未通報勞動檢查機構，而於110年9月2日後某時許，逕自在上址工程將鋼筋彎曲機移動而破壞現場。嗣李泇瑩向臺灣新北地方檢察署提出告訴後，經臺灣新北地方檢察署檢察官偵辦，並通知勞動部職業安全衛生署派員前往現場檢查，始悉上情。因認被告陳靖凱涉犯刑法第284 條後段之過失重傷害等罪嫌(被告陳靖凱其他部分、被告凱泰公司之部分均另結)。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。

三、經查：公訴人認被告陳靖凱所涉之過失重傷害罪，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人李泇瑩於訴外與被告陳靖凱達成和解，並經告訴人撤回告訴，此有和解書、刑事撤回告訴狀在卷足稽，本件乃不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

刑事審查庭法 官 曾雨明