111年度審易字第1296號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：111 年 09 月 28 日

臺灣桃園地方法院刑事判決 111年度審易字第1296號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告曾為源上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第472號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告曾為源係址設桃園市○○區○○○路0○0號長榮空運倉儲股份有限公司（下稱長榮倉儲公司）之現場作業員，於民國109年6月30日下午5時14分許，在桃園市○○區○○○ ○○○○000號貨運機坪交接區，操控長榮倉儲公司之拖車（編號E－8211G）串接盤車後，欲操控拖車牽引後方盤車移動時，本應注意確認拖車及盤車前後左右及間隙皆無人時始得前行，而依當時之情形，並無任何不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然操控拖車牽引後方盤車前行，適有遠雄航空自由貿易港區股份有限公司（下稱遠雄公司）之員工即告訴人王嘉成，在上開盤車與盤車之間隙查找貨物，見狀閃避不及，遂遭盤車撞擊倒地並拖行數公尺，因而受有右膝撕裂傷3 公分X3公分、四肢多處擦傷挫傷及肌膚缺失等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、查檢察官起訴書認被告係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達成調解並撤回告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀、本院刑事案件電話查詢紀錄表及調解筆錄在卷可佐（見本院卷第33至49頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　28　　日刑事審查庭法　官　高上茹以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官　涂頴君中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　28　　日

臺灣桃園地方法院111年度審易字第1296號

關鍵資訊