資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審簡字第1407號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- DOAN HAI DUC（中文名：團德海，越南籍）
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第18625號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序(原案號：111年度審易字第1151號)，逕以簡易判決處刑如下：
主文
DOAN HAI DUC犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之藍波刀壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官如附件起訴書所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告DOAN HAI DUC所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因與告訴人范文進有嫌隙，不思理性處理糾紛，率爾以手持藍波刀並以言語方式恫嚇告訴人，致告訴人心生畏怖，所為非是；考量被告坦承本件客觀事實以及於警詢及偵查中供稱：我手上拿刀子只是想嚇嚇他而已、我只是想要讓他害怕等語（見偵卷第23、85頁）之犯後態度，兼衡告訴人無意追究被告刑責之意見（見本院審易卷第39頁）及被告之犯罪動機、目的、手段、於警詢自述之智識程度、工作、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之藍波刀1把，為被告所有並供其犯本案犯行所使用之物，業據被告警詢及偵訊時供承在卷（見偵卷第23-24、85頁），爰依刑法第38條第2項規定諭知沒收。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官邱文中、郭印山提起公訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第18625號
被 告 DOAN HAI DUC（中文姓名：團海德）
（越南）
男 25歲（民國86【西元1997】
年4月1日生）
在中華民國境內連絡地址：桃園市○
○區○○街00號
護照號碼：M0000000號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、團海德與范文進有嫌隙，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民
國111年4月24日20時許，在桃園市○○區○○街00號(新麗企業
股份有限公司)，持藍波刀指向范文進，並出言：「你今天
晚上睡覺不要關門，我會找你」等語，以此加害生命、身體
之行為恐嚇范文進，使范文進心生畏懼，致生危害於安全，
經警據報，始悉上情，並扣得藍波刀1把。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告團海德之供述 有持刀並出言：「你今天晚上睡覺不要關門，我會找你」等語之事實。 2 被害人范文進之陳述 同上。 3 警衛丁昆榕查訪紀錄表 有看到被告持刀，與范文進吵架之事實。 4 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、自願受搜索同意書、照片14張 被告持有藍波刀之事實
二、訊據被告團海德固坦承持刀之目的係為讓被害人范文進害怕
，惟矢口否認「你今天晚上睡覺不要關門，我會找你」等語
是想恐嚇被害人云云。惟查，被告持刀客觀上會使一般人感
到害怕，且被害人亦自陳有心生畏懼等語，足見被告上開言
語係恐嚇之行為。
三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
檢 察 官 邱文中
檢 察 官 郭印山
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
書 記 官 徐志良