臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官吳怡蒨

被告

楊淑美

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7252號），被告等於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：楊淑美於民國108年7月16日0時35分許，以其申辦之行動電話門號0000000000號、不知情之母親楊陳月霞（涉犯詐欺部分，另經檢察官為不起訴處分）之國民身分證字號，註冊認證露天拍賣網站帳號「qsdrhuk1-2」，並將其申辦之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000帳戶作為露天拍賣網站代收帳戶。其明知並無販售Hobby MAX 殺生丸公仔之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而詐欺取財之犯意，於109年7月21日20時39分前某時，在不詳地點，以網際網路連結露天拍賣網站，並以上開帳號刊登販售Hobby MAX 殺生丸公仔之不實商品資訊，供不特定之人瀏覽，致卓語真在其桃園市八德區住處瀏覽後陷於錯誤，於109年7月21日20時39分許，匯款新臺幣（下同）3,700元至上開郵局帳戶對應之虛擬帳戶000-0000000000000000號帳戶（下稱本案虛擬帳戶）。

二、證據名稱：

㈠被告楊淑美於偵查中之供述及於本院準備程序、審理中之自白。

㈡告訴人卓語真於警詢中之陳述。

㈢露天市集國際資訊股份有限公司提供之會員帳號「qsdrhuk1-2」申請人資料1份、行動電話門號0000000000號之通聯調閱查詢單1份、中華郵政股份有限公司110年12月9日儲字第1100949966號函附被告郵局帳戶開戶資料、交易明細、告訴人提供之網頁照片、露天拍賣網站回復訊息翻拍照片、通話紀錄翻拍照片、簡訊翻拍照片、訂單明細、轉帳明細翻拍照片、臺灣橋頭地方法院107年度審訴字第85號、111年度審訴字第161號刑事判決各1份。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。

㈡被告前①於104年間因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以104年度易字第674號判決處有期徒刑3月(共28罪)、4月(共13罪)、1年2月(共14罪)、1年3月(共28罪)、1年4月(共22罪)、1年5月(共4罪)、1年6月(共2罪)，得易科罰金部分定應執行刑有期徒刑1年、不得易科罰金部分定應執行有期徒刑2年4月；②於106年間因詐欺案件，經臺灣橋頭地方法院以107年度審訴字第85號判決處有期徒刑1年1月確定，①、②案件經臺灣橋頭地方法院以107年度聲字第682號裁定應執行刑有期徒刑3年3月確定，於108年1月11日假釋出監付保護管束，迄108年7月8日縮刑期滿，假釋未經撤銷，其未執行刑之刑，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，且為被告不爭執，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之詐欺罪，為累犯，經本院裁量被告上揭前科情形後，認其有特別惡性且對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定加重其刑（含最低本刑）。

㈢爰審酌被告不思以正當方式取財，恣為詐欺犯行，欠缺對他人財產權之尊重，且迄未賠償告訴人所受損害，惟念其犯後坦承罪行之態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生損害及其智識程度、生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、沒收：查本案Hobby Max殺生丸公仔拍賣金額為3,700元且經告訴人匯入被告本案虛擬帳戶，係其犯罪所得，未扣案且未實際合法返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。

六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官陳淑蓉到庭執行職務。

附本案論罪科刑法條：中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散佈而犯之。

前項之未遂犯罰之。