111年度審訴字第777號｜刑事：傷害｜裁判日期：111 年 12 月 26 日

臺灣桃園地方法院刑事判決 111年度審訴字第777號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告陸凱華陳維寬上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第24200、32508號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告陸凱華與被告陳維寬原素不相識，2人於民國110年4月25日晚間10時15分許，在址設桃園市○○區○○ ○街00號之舒大媽風味小館同桌用餐飲酒時，因細故發生口角爭執，被告陳維寬與被告陸凱華竟各基於傷害之犯意，徒手及腳踢毆打對方之頭、臉部及身體各處，並互為拉扯，致2人均跌倒在地，上開肢體衝突，致被告陳維寬受有頭部挫傷併腦震盪、臉部挫傷及擦傷、兩側性膝部挫擦傷、左側性手肘及前臂挫傷瘀青、兩側性下肢挫傷瘀青、右側性眼瞼及眼周圍挫傷瘀青、視力模糊及左耳耳鳴等傷害；被告陸凱華則受有頭皮、左眼周圍鈍傷、左側肩膀挫傷、左側膝部、左肘、額頭臉部擦傷等傷害。因認被告陸凱華、陳維寬均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查本件被告陸凱華、陳維寬被訴傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告陸凱華、陳維寬間業已達成調解，互相撤回對對方之告訴，有本院111年度附民移調字第2033號調解筆錄及111年11月29日準備程序筆錄在卷可稽（見本院卷第47-49、51-52頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官賴心怡提起公訴，檢察官林奕瑋到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　26　　日刑事審查庭審判長法官　馮浩庭法官　曾雨明法官　李敬之以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官　陳俐蓉中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　27　　日

臺灣桃園地方法院111年度審訴字第777號

關鍵資訊