臺灣桃園地方法院111年度審訴字第777號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 111 年 12 月 26 日
• 法官: 馮浩庭、曾雨明、李敬之
• 當事人: 陸凱華、陳維寬

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審訴字第777號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陸凱華

陳維寬

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第24200、32508號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陸凱華與被告陳維寬原素不相識，2人
於民國110年4月25日晚間10時15分許，在址設桃園市○○區○○
○街00號之舒大媽風味小館同桌用餐飲酒時，因細故發生口角爭執，被告陳維寬與被告陸凱華竟各基於傷害之犯意，徒手及腳踢毆打對方之頭、臉部及身體各處，並互為拉扯，致2人均跌倒在地，上開肢體衝突，致被告陳維寬受有頭部挫
傷併腦震盪、臉部挫傷及擦傷、兩側性膝部挫擦傷、左側性手肘及前臂挫傷瘀青、兩側性下肢挫傷瘀青、右側性眼瞼及眼周圍挫傷瘀青、視力模糊及左耳耳鳴等傷害；被告陸凱華則受有頭皮、左眼周圍鈍傷、左側肩膀挫傷、左側膝部、左肘、額頭臉部擦傷等傷害。因認被告陸凱華、陳維寬均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告陸凱華、陳維寬被訴傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依刑法
第287條規定，須告訴乃論。茲因被告陸凱華、陳維寬間業
已達成調解，互相撤回對對方之告訴，有本院111年度附民
移調字第2033號調解筆錄及111年11月29日準備程序筆錄在
卷可稽（見本院卷第47-49、51-52頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。
本案經檢察官賴心怡提起公訴，檢察官林奕瑋到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　26　　日刑事審查庭 審判長 法 官　馮浩庭
法 官　曾雨明
法 官　李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官　陳俐蓉
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　27　　日