臺灣桃園地方法院111年度審醫訴字第2號

• 裁判案由: 違反醫師法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 17 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、徐金美

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審醫訴字第2號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐金美

上列被告因違反醫師法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第39959號）被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：主 文
徐金美犯醫師法第二十八條前段之非法執行醫療業務罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之鎳子壹支及電燒儀器壹台均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。有期徒刑部分，緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育貳場次，緩刑期間付保護管束。事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告徐金美於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯醫師法第28條前段之非法執行醫療業務罪。醫師法第28條所謂之「醫療業務」，係指以醫療行為為職業者而言，乃以延續之意思，反覆實行同種類之行為為目的之社會活動，當然包含多數之行為，是該條所謂之執行醫療業務，立法本旨即包含反覆、延續執行醫療行為之意，故縱多次為眾病患為醫療行為，雖於各次醫療行為完成時，即已構成犯罪，然於刑法評價上，則以論處集合犯一罪為已足（最高法院103年度台上字第10號判決意旨
參照）。查被告自民國109年6月4日起至查獲時止，在上
址內所為之多次醫療行為，係基於概括之非法執行醫療業務犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之多次行為，依社會通念，於客觀上仍認為符合一個反覆、延續性之醫療行為，於刑法評價上，應論以集合犯之實質上一罪。
（二）爰審酌被告未取得合法醫師資格，竟擅自執行醫療業務，對患者之生命及身體健康造成潛在風險及危害，所為非是；惟念其犯後已坦承犯行之態度，兼衡其犯罪之時間久暫、目的、手段、情節，並考量其於本院審理時自陳專科畢業之智識程度、現從事美容師之工作、月薪約新臺幣10萬元之經濟狀況（見院卷第32頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行良好，本次因一時失慮罹犯刑章，惟已坦承認罪，信經此次起訴、審判教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。又為使被告能記取教訓，避免再
犯，並強化其法治之觀念，自以命履行一定負擔為宜，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命被告接受法治教育2場
次，併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束。倘被告未遵守上開緩刑所附條件且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑
宣告。
三、沒收
（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項、第4項定有明文。查鎳子1
支及電燒儀器1台，乃為被告擅自執行醫療業務所使用之
藥械，又該等物品均擺放在被告於「痘痘阿姨」執行醫療業務之處所，且係被告所有，用以供被告為本案違反醫師法所用之物等情，業據被告於本院審理時供承在卷（見院卷第31頁），雖均未扣案，爰依刑法第38條第2項前段、
第4項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
（二）關於本件犯罪所得，被告於本院準備程序時供稱：我使用電燒儀器幫客人清除瘜肉，並未額外收費，都是含在一般清除粉刺的費用裡面等語（見院卷第31頁），且無其他證據足認被告就此部分獲有所得，是無從宣告沒收犯罪所得，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條（本案採判決精簡原則，僅引述程序
法條），判決如主文。
本案經檢察官陳美華提起公訴，檢察官周芝君到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　17　　日刑事審查庭 法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官　張怡婷
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　18　　日附錄本案論罪科刑法條：
醫師法第28條
未取得合法醫師資格，執行醫療業務者，處 6 個月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以上 150 萬元以下罰金。
但合於下列情形之一者，不罰：
一、在中央主管機關認可之醫療機構，於醫師指導下實習之醫學院、校學生或畢業生。
二、在醫療機構於醫師指示下之護理人員、助產人員或其他醫事人員。
三、合於第 11 條第 1 項但書規定。
四、臨時施行急救。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第39959號被　　　告　徐金美　女　50歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反醫師法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐金美明知其未取得中華民國醫師資格，不得擅自執行醫師診
療相關之醫療業務，竟基於非法執行醫療業務之犯意，於民國10
9年6月4日，在址設桃園市○○區○○路00號「痘痘阿姨」（登
記名稱：金品實業社）內，替客人塗抹麻醉藥品後，以鎳子及電燒儀器執行切除瘜肉進行醫療行為。嗣經民眾檢舉，桃園
市政府衛生局人員於110年5月5日前往上址稽查，當場查得
藥品、針具及電燒儀器等物品。
二、案經桃園市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告徐金美於偵訊中坦承不諱，復有桃園
市政府衛生局醫事管理科工作稽查紀錄表及所附現場照片、皮
膚護檢表、桃園市政府110年11月19日府經商行字第110090157號函及所附商業登記抄本、桃園市政府110年7月23日府衛醫字第1100178452號行政裁處書1份，是被告之犯行應堪認定
。
二、是核被告所為，係犯醫師法第28條前段之非法執行醫療業務罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　19　 日檢 察 官 陳美華
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　3　　 月　　15　　日書 記 官 鄭雯文
所犯法條
醫師法第28條
未取得合法醫師資格，執行醫療業務者，處 6 個月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以上 150 萬元以下罰金。
但合於下列情形之一者，不罰：
一、在中央主管機關認可之醫療機構，於醫師指導下實習之醫學院、校學生或畢業生。
二、在醫療機構於醫師指示下之護理人員、助產人員或其他醫事人員。
三、合於第 11 條第 1 項但書規定。
四、臨時施行急救。