臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

徐世錦

生前住○○市○鎮區○○街000巷00弄0 號2樓

上列被告因違反醫療法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第38244號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告徐世錦被訴違反醫療法案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以:被告徐世錦於民國110年9月29日下午4時35分許，在桃園市○鎮區○○路00號聯新國際醫院之血液透析室，明知護理師曾思潔等為醫療法第10條第1項所規定依法執行醫療業務之醫事人員，竟因一時情緒激動，基於妨害醫事人員執行醫療業務之犯意，大聲咆哮並朝曾思潔作勢揮拳，以此強暴、脅迫方式妨害護理師曾思潔等人執行急診檢傷等醫療業務，因認被告涉犯醫療法第106條第3項之對於醫事人員以強暴、脅迫之方法，妨害其執行醫療業務罪嫌。

三、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經查，本件被告已於111年1月31日死亡乙節，此有桃園○○○○○○○○○111年3月4日桃市平戶字第1110001760號函檢送之戶籍資料（除戶部分）及個人基本資料查詢結果附卷可稽，是依上開規定，就被告涉犯上開罪嫌，不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳明嫺聲請以簡易判決處刑。