臺灣桃園地方法院111年度易字第719號

• 裁判案由: 毀損等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 08 日
• 法官: 王兆琳
• 被告: 祁中興

臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度易字第719號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 祁中興

籍設新北市○○區○○街000巷000弄00號00樓
選任辯護人 高靖棠律師
上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第28122號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告祁中興與告訴人許敏綉為同社區住戶，因細故生嫌隙，被告竟基於損壞他人器物、恐嚇危害安全之犯意，於民國110年4月25日上午9時32分至10時11分許間，
在桃園市蘆竹區南祥路中悅上林苑社區地下3樓停車場內，
持球棒砸損告訴人超邁工業股份有限公司（下稱超邁公司）所有、告訴人許敏綉所管領之車牌號碼000–5589號自用小客
車前後擋風玻璃、車窗、車殼等處，足生損害於告訴人超邁公司及許敏綉，並同時持刀揮舞並恫稱：欲對告訴人許敏綉不利等語，以前揭舉動、言詞之加害生命、身體、財產事恐嚇告訴人許敏綉，使告訴人許敏綉查悉後，心生畏懼致生危害於安全。因認被告涉犯刑法第354條之毀損器物及第305條之恐嚇危害安全等罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經
查，被告已於111年8月13日死亡，有司法院戶役政電子閘門系統個人基本資料查詢結果1紙附卷可佐，依前揭規定，爰
不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303條第5款，判決如主文。
本案經檢察官廖晟哲提起公訴。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　8 　　日刑事第十九庭 法　官　王兆琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官　鄭哲霖
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　8 　　日