法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,256

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決

111年度智易字第3號

違反著作權法刑事裁判日期 111 年 02 月 14 日

法官鄭吉雄楊奕泠林述亨

公訴人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告
吳聖心

上列被告因違反著作權法案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度偵字第39556號),本院認不得以簡易判決處刑,適用通常程序審判,判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨大略如附表一所示。

二、本件應為不受理判決:

㈠依刑事訴訟法303條第3款、第307條規定,告訴乃論之罪,其告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之。

㈡本件被告被訴罪名,依著作權法第100條之規定,須告訴乃論。

㈢告訴人已表示撤回告訴,有卷附附表二所示資料為證。

㈣本件不經言詞辯論,逕為不受理判決。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  111  年  2   月  14  日

   刑事第一庭 審判長法 官 鄭吉雄

法 官 楊奕泠

法 官 林述亨

                書記官 黃甄智

中  華  民  國  111  年  2   月  14  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一:
起訴之犯罪事實 被告被訴罪名 被告吳聖心係泉聖科技有限公司(下稱泉聖公司)活動企劃人員,負責將電子商務品牌商品上架、下架及製作廣告文案及商品拍攝作業等工作。吳聖心明知「Astonish英國潔」之藍紅色圖樣,係告訴人英橋國際開發股份有限公司(下稱英橋公司)享有著作財產權之美術著作,未經英橋公司之同意或授權,不得擅自重製。詎吳聖心基於違反著作權法之犯意,於民國109年間,在泉聖公司位於桃園市龍潭區之辦公處所,擅自透過網路連線方式下載前開美術著作而重製後,再將之使用在不特定之人均得瀏覽、選購商品之Yahoo奇摩購物中心賣場編號「0000000」、「0000000」、「0000000」、「0000000」、「0000000」、「0000000」、「0000000」、「0000000」、「0000000」、「0000000」、「0000000」等賣場網頁上,侵害英橋公司之著作財產權。 著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌。  
附表二:
編號 資料名稱 備註  1 刑事撤回告訴狀
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院111年度智易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)