lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,135

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決

111年度智易字第31號

違反著作權法刑事裁判日期 111 年 12 月 29 日

法官鄧瑋琪

公訴人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告
陳宥名

上列被告因違反著作權法案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(111年度調偵字第1556號),本院認不宜逕以簡易判決處刑,改依通常程序審理,判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以:被告陳宥名明知林馨方於民國111年3月22日,以LINE傳送之桃園市○○區○○路00○0號5樓房屋照片7張,係告訴人揚名不動產有限公司享有著作財產權之攝影著作專屬權利,非經告訴人之同意或授權,不得擅自重製及公開傳輸其攝影著作,竟基於重製及公開傳輸之犯意,於民國111年3月23日起,利用其位於桃園市○○區○○路000號住商不動產辦公室之電腦設備在591售屋網及住商不動產官網站,讓不特定網友可連線瀏覽。以此方式重製及公開傳輸附表所示之視聽著作,而侵害告訴人之著作財產權,因認被告涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、按著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪、同法第92條擅自以公開傳輸方式侵害他人著作財產權罪,依同法第100條前段規定,須告訴乃論。茲因告訴人撤回告訴,此有刑事撤回告訴狀可憑,依上開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  111  年  12  月  29  日

刑事第十六庭 法 官 鄧瑋琪

書記官 陳崇容

中  華  民  國  111  年  12  月  29  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院111年度智易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)