臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

品京科技有限公司

法定代理人

藍立琦

訴訟代理人

邱陳律律師

被告

詹智存

被告

威尼斯藥廠有限公司

法定代理人

闕玉珠

上列被告因本院111年度智訴字第4號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：

㈠、聲明：1、被告詹智存及威尼斯藥廠有限公司應連帶給付原告新臺幣(下同)200萬元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。2、訴訟費用由被告負擔。3，原告願供擔保，請准宣告假執行。

㈡、事實及理由：詳如附件原告刑事附帶民事起訴狀及本院111年度智訴字第4號全案證據資料。

二、被告方面：

㈠、聲明：1、駁回原告之訴及其假執行之聲請。2、訴訟費用由原告負擔。

㈡、事實及理由：爰引刑事案件之答辯理由，本案不構成侵權等語。

理由

一、按審理智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之；又刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，為智慧財產案件審理法第27條第1項前段、刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、查本件被告詹智存、威尼斯公司被訴違反著作權法案件，經本院以111年度智訴字第4號刑事判決諭知無罪在案，依據首揭說明，原告之訴及假執行之聲請均應予以駁回。

據上論斷，應依智慧財產案件審理法第27條第1項前段、刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。