資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第1319號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭鈴芬
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第2195號），本院判決如下：
主文
郭鈴芬施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告經觀察、勒戒後，未能戒除毒癮，再為本件施用第二級毒品罪之犯行，並考量本次施用毒品的犯罪情節，施用毒品屬於傷害自己的行為，另斟酌被告的犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案如附表所示之物，屬被告所有供施用甲基安非他命所用之物，業據被告供承在卷（偵卷16頁），應依刑法第38條第2項本文規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官賴建如聲請以簡易判決處刑。
附表 編號 扣案物名稱 扣案物數量 備註 1 毒品吸食器 1組 偵卷47、83頁 2 毒品殘渣袋 1個 偵卷47、83頁 附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第2195號
被 告 郭鈴芬 女 25歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭鈴芬前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入
勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於
民國110年11月9日執行完畢，並經本署檢察官以110年度毒
偵緝字459號、第460號、第461號、第462號為不起訴處分確
定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年
內，復基於施用第二級毒品之犯意，於111年2月16日0時許
，在桃園市○鎮區○○路0段00巷00弄0○00號2樓之廁所內，以
燃燒玻璃球吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣於111年2月17日下午3時許，因民眾報案上址為
不明人士侵入，經警據報到場而查悉上情，並扣得毒品吸食
器1組、毒品殘渣袋1個。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告郭鈴芬對於上揭事實於警詢中坦承不諱。且被告為警查
獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，有被
採尿人尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表及台灣檢驗科
技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可稽。又被告
前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒
戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯
正簡表在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年
內再犯本件施用毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
檢 察 官 賴建如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日
書 記 官 吳文惠
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：毒品危害防制條例第10條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。