資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

111年度桃簡字第164號

毀損刑事裁判日期 111 年 06 月 14 日

法官曾雨明

聲請人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告: 游福興

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第37670號），本院判決如下：

主文

游福興損壞台西農產企業有限公司復興分公司所有之大聲公壹個，足以生損害於他人，處罰金新台幣參仟元，如易服勞役以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正如下外，餘均引用

二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄二所載「案經」後應插入「台西農產企業有限公司復興分公司負責人林明志委由」。

⑵審酌被告毀損之手段、毀損之物品價值、其造成告訴人之損害、被告迄未賠償告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並論知易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 454條第2項，刑法第354條、第42條第3 項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

桃園簡易庭法官曾雨明

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰
金。 
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    110年度偵字第37670號
　　被　　　告　游福興　男　59歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、游福興與鄰近之台西水果行因妨害安寧問題存有嫌隙，竟基
    於毀損之犯意，於民國110年8月11日下午4時57分許，至盧
    致仲所經營位在桃園市○○區○○路000號該店內，徒手將大聲
    公砸毀，致令該大聲公受損而不堪使用，足以生損害於該店
    。
二、案經盧致仲訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。　
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游福興於警詢時及偵查中供承屬實
    ，且經證人即告訴人盧致仲於警詢時證述明確，並有監視器
    翻拍照片、維修統一發票單據、現場照片等在卷可佐，被告
    犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　  111　　年　　1 　　月　  7  　日
　　　　　　　　　　　　　　 　檢 察 官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　  111　　年　　1 　　月　  13　 日
　　　　　　　　　　　　　　 　書 記 官 李純慧
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。