資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第1800號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 張慶麟
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第3354號），本院判決如下：
主文
張慶麟犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、查被告有聲請簡易判決處刑書所載觀察、勒戒執行完畢釋放之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告既於初犯施用毒品罪經觀察、勒戒釋放後3 年內再犯施用毒品罪，則本案施用毒品犯行，即非屬毒品危害防制條例第20條第3 項所規定之「3 年後再犯」之情形，自應依法追訴處罰。查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。聲請意旨主張被告前有聲請書首載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟經本院審酌被告經判處徒刑之前案與本案所犯之罪罪質不同，犯罪情節、動機、目的、手段均有異，尚難認其本件犯行有惡性重大或對刑罰反應力薄弱之情形，爰依司法院釋字第775 號解釋意旨裁量不加重其最低本刑。被告在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向警員自首本件持有毒品犯行，而自願接受裁判等情，為被告所自承，應認已符合自首要件，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告多次因違反毒品危害防制條例案件經法院判決處刑，仍無法遠離毒品，固應予非難，然施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；並衡及被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官呂象吾聲請以簡易判決處刑。
刑事第十庭法 官 洪瑋嬬
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第3354號
被 告 張慶麟 男 43歲（民國00年00月00日生）
籍設桃園市○○區○○路000號4樓( 桃園○○○○○○○○○)
居桃園市○○區○○路0000號
(另案在法務部○○○○○○○執行)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、張慶麟前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用
毒品之傾向，再經令入戒治處所強制戒治，於民國109年5月
6日執行完畢釋放，並由本署檢察官以109年度戒毒偵字第44
號案件為不起訴處分確定。復因不能安全駕駛案件，經臺灣
桃園地方法院以108年度桃交簡字第720號判決判處有期徒刑
2月確定，於109年7月5日執行完畢。詎仍不知悔改，基於施
用第二級毒品之犯意，於111年3月15日下午某時，在桃園市
○○區○○路0000號居所內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒
烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，
嗣為警徵得其同意採驗尿液而查獲。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張慶麟於警詢及偵訊時坦承不諱，
且被告為警所採集之尿液經送檢驗，結果呈甲基安非他命陽
性反應，有桃園市政府警察局八德分局真實姓名與尿液、毒
品編號對照表，及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗
報告各1紙在卷足憑，被告犯嫌堪以認定。又被告於109年5
月6日強制戒治執行完畢釋放，有刑案資料查註紀錄表、全
國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷可佐，故被告本件施
用毒品犯行，距離該次強制戒治執行完畢釋放未逾3年，自
應依法追訴。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行
情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於徒刑執行
完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47
條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
檢 察 官 呂象吾
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
書 記 官 姚柏璋
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：毒品危害防制條例第10條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。