資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第1923號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- THUMCHA PRADIT(中文名：巴里)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第6158號），本院判決如下：
主文
THUMCHA PRADIT犯幫助施用第二級毒品罪，共二罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告THUMCHA PRADIT二次所為，均係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第10條第2項之幫助施用第二級毒品罪。被告幫助施用前持有第二級毒品之低度行為，均應為其幫助施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡刑之減輕部分被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，是就其幫助施用第二級毒品之犯行，應依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命容易成癮，濫行施用，非但對施用者身心造成傷害，且因其成癮性，常使施用者經濟地位發生實質改變而處於劣勢，進而衍生個人之家庭悲劇，或導致社會之其他犯罪問題，竟仍加以幫助他人取得毒品，助長毒品氾濫，戕害他人身心健康及危害社會治安，並斟酌被告坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其於警詢時自陳智識程度、家庭經濟狀況、職業，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，就其所犯二罪，酌情分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
㈣按刑法第95條規定外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。是否一併宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨參照）。查被告THUMCHA PRADIT為泰國籍之外國人，因工作入境臺灣，竟2次非法幫助同事施用毒品，違法亂紀，本院認其不宜繼續居留國內，於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳映妏聲請簡易判決處刑。
本案論罪科刑法條：中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第6158號
被 告 THUMCHA PRADIT （泰國籍）
男 25歲（民國86【西元1997】
年5月29日生）
在中華民國境內連絡地址：桃園市○
○區○○里00鄰○○路00號
護照號碼：MM0000000號
被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、THUMCHA PRADIT(中文名巴里，下稱巴里）明知安非他命為
毒品危害防制條例公告列管之第二級毒品，竟基於幫助施用
第二級毒品安非他命之犯意，分別於民國110年9月22日下午
5時許受同事THONTHANCHAKKAPHAN(中文名加卡潘，下稱加卡
潘，所涉施用毒品罪嫌另案偵辦）所託、下午6時許受同事T
HONTHANCHANCHAI(中文名三財，下稱三財，所涉施用毒品罪
嫌另案偵辦）所託，在桃園市○○區○○路00號大同染整股份有
限公司內，向綽號「阿懂」之不詳成年男子購入而各取得之
甲基安非他命1包交付予加卡潘、三財，供加卡潘、三財取
得後，於110年9月22日下午7時許於上開公司宿舍3樓廚房施
用。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告巴里之自白。
(二)證人三財之證詞。
(三)證人加卡潘之證詞。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、毒品
危害防制條例第10條第2 項之幫助施用第二級毒品罪嫌。又
被告所犯幫助他人施用第二級毒品罪，係基於幫助他人施用
第二級毒品之犯意，為施用第二級毒品構成要件以外之行為
，為幫助犯，請依刑法第30條第2 項規定，斟酌減輕其刑。
被告上開罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至報
告意旨認被告係於上開時、地販賣第二級毒品予證人加卡潘
、三財，然查，證人三財於偵查中證稱加卡潘及伊都係跟被
告湊錢一起購買等語，且本案查無通訊監察譯文、通訊軟體
對話紀錄，應認被告此部分之犯嫌為不足，惟此部分如成立
犯罪，因與上開聲請簡易判決處刑部分為事實上同一案件，
為聲請簡易判決處刑效力所及。爰不另為不起訴處分，附此
敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
檢 察 官 陳映妏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
書 記 官 盧珮瑜
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。