資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第2407號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳俊廷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度速偵字第4269號），本院判決如下：
主文
陳俊廷犯竊盜未遂罪，處有拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、理由及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳俊廷所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。又被告雖已著手於犯罪行為之實行，惟未至竊得財物之結果，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。
㈡爰審酌被告正值青壯，具謀生能力，不思循正途獲取財物，竟圖一己之私，以上開不正方法恣意竊取告訴人陳奕佑之財物，顯然缺乏尊重告訴人財產權之觀念，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，被告徒手為本案犯行時隨即遭告訴人發現，尚未對告訴人造成終局之財產損害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段尚屬和平、無前科素行、個人戶籍資料所示高職畢業之智識程度、警詢自陳無業、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在可考，其犯後坦承犯行，已有悔意，諒被其經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑應以暫不執行為適當，爰併均予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第4269號
被 告 陳俊廷 男 41歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳俊廷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
1年10月4日下午5時17分許，在桃園市○○區○○路000號之綠意
風格自助洗衣店內，徒手在陳奕佑所使用之烘乾機中翻找衣
物，以此方式著手實行竊盜行為，隨即為在上址外抽煙之陳
奕佑當場發覺，陳俊廷因此未取得任何衣物而未遂。
二、案經陳奕佑訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊廷於警詢及本署偵訊時坦承不
諱，核與告訴人陳奕佑於警詢時之指訴情節相符，復有現場
及監視錄影翻拍照片等在卷足資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
嫌。又被告已著手於竊盜行為之實行，惟未得手財物，為未
遂犯，請審酌依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕
之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
檢察官 王柏淨
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書記官 楊梓涵
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。