資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

111年度桃簡字第920號

竊盜刑事裁判日期 111 年 09 月 28 日

法官姚懿珊

聲請人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告: 王靚凱

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第1220號），本院判決如下：

主文

王靚凱犯攜帶兇器竊盜罪，共參罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑

㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例足資參照）。經查，本件被告王靚凱持以行竊之板手，質地堅硬，客觀上足以對人之生命、身體、安全產生危害，自屬兇器無訛。是核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告猶不思以正當途徑獲取財物，僅因一時貪念而任意竊取他人財物，對他人之財產安全、社會治安影響非輕，所為殊非可取，應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告迄未與被害人莊仁豪、劉富旺、洪小玲達成和解，所竊之機車車牌2面、汽車車牌2面，其中機車車牌1面(車號000-000號)、汽車車牌2面（車號000-0000號）已由被害人莊仁豪、劉富旺領回，另機車車牌1面(車號000-0000號)，尚由桃園市政府警察局桃園分局青溪派出所代保管，有贓物認領保管單及代保管單附卷為憑（見偵卷第33頁、第43頁、第57頁），兼衡其犯罪動機、目的、手段、警詢時自陳從事服務業、大學肄業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀(見偵卷第11頁)，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：

㈠被告竊得之機車車牌1面(車號000-000號)、汽車車牌2面（車號000-0000號），已實際合法發還被害人莊仁豪、劉富旺，此有贓物領據2紙在卷可憑（見桃園地檢111年度速偵字第1220號卷第33頁、第43頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。

㈡至被告竊得被害人洪小玲之機車車牌1面(車號000-0000號)，雖尚未發還予告訴人洪小玲，惟現由桃園市政府警察局桃園分局青溪派出所代保管，有代保管單1紙附卷為憑，（見桃園地檢111年度速偵字第1220號卷第55頁至第57頁），被告既已未坐享此部分之犯罪利得，本院自亦無庸予以宣告沒收。

㈢至被告為上開竊盜犯行使用之板手，固屬供本案犯罪所用之物，惟本院審酌上開工具取得尚屬容易，價值非高，亦非違禁物，且未經扣案，若予宣告沒收，除欠缺刑法上之重要性外，亦徒增執行程序之繁瑣，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官袁維琪聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。                  
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   111年度速偵字第1220號
　　被　　　告　王靚凱　男　19歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00巷0號3樓
　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○路000號6樓之
　　　　　　　　　　　　　 D棟
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、王靚凱意圖為自己不法所有，基於加重竊盜之犯意，分別為
    下列行為：㈠於111年2月中旬某日，在桃園市○○區○○○路00○0
    號前，持客觀上足以為兇器使用之扳手1支（未扣案），將
    立豪汽車所有並停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機
    車車牌1面拆下而得手，且將之懸掛在自己使用之機車上。 
    ㈡於111年3月17日凌晨2時許，在桃園市○○區○○路0000巷00號
    對面路旁，以上開扳手，將劉富旺所有並停放該處之車牌號
    碼000-0000號自用小客車車牌2面拆下而得手。㈢於111年3月
    17日凌晨4時許，在桃園市○○區○○○路00號前，以上開扳手，
    將洪小玲所有並停放該處之車牌號碼000-0000號普通重型機
    車車牌1面拆下而得手。嗣於111年3月17日晚間7時許，騎乘
    上開懸掛316-NMA號車牌之機車行經桃園市桃園區三民路1段
    與成功路3段路口，為警攔檢查獲，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王靚凱於警詢及偵訊中坦承不諱，
    復經證人即被害人莊仁豪、劉富旺於警詢證述明確，並有桃
    園市政府警察局桃園分局青溪派出所搜索扣押筆錄、扣押物
    品目錄表、職務報告、代保管單各1份、贓物認領保管單2份
    、現場及扣案物照片9張等在卷可憑，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜
    罪嫌。被告上開3次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予
    分論併罰。至被告所竊得上開車牌，已分別實際發還被害人
    或由警代保管中，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請
    宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　袁維琪
本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國   111　  年　  4     月    13    日
                              書  記  官  簡恬佳  
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 
所犯法條：
刑法第321條　
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。