臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

聲請人

具保人 即

受刑人

葉秀龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第131號），本院裁定如下:

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人即受刑人葉秀龍（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官指定保證金新臺幣1萬元，由其出具現金保證後，將受刑人釋放停止羈押，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項及第119條之1第2項分別定有明文。又按第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定保證金1萬元，由其出具現金保證後，已將受刑人釋放，嗣該案經本院以110壢簡字第1832號判決、111年度壢簡字第224號判決，分別判處拘役55日、有期徒刑3月，均確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、國庫存款收款書各1份附卷可稽。又受刑人於上開判決確定後，經聲請人依其住所傳喚、拘提而未到案執行，受刑人亦未在監或在押等節，有臺灣桃園地方檢察署執行傳票送達證書、拘票、司法警察拘提報告書、受刑人在監在押紀錄表、受刑人個人戶籍資料查詢結果及上開被告前案紀錄表在卷可參，是依卷內證據顯示，足認受刑人確已逃匿，揆諸前開說明，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入，是聲請人上開聲請，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。