臺灣桃園地方法院刑事裁定

抗告人

即

聲請人

莊榮兆

上列上訴人即被告因聲請異議案件，不服本院中華民國111年10月31日裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第408條第1項、第53條定有明文。再按我國目前僅限於「民事訴訟文書」、「行政訴訟文書」、「懲戒訴訟文書」得以「司法院電子訴訟文書（含線上起訴）服務平台」、「電信傳真」或「電子郵遞設備」之方式，將當事人書狀進行傳輸，此有「民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法」、「行政訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法」、「懲戒法院訴訟文書使用科技設備傳送辦法」可參，刑事訴訟法既無當事人得以前述方式提起抗告之明文，復查無其他相關法令依據，抗告人逕以傳真抗告書狀之方式提起抗告，自屬違背法律上之程式而不生合法抗告之效力(最高法院109年度台抗字第873號裁定意旨可資參照)。

二、本件抗告人於民國111年11月14日以傳真抗告狀之方式欲提起抗告，且該抗告狀並無本人之簽名、蓋章或指印，自不合法律上之程式，茲限抗告人於收受本裁定後5日內，補提抗告狀文書正本，該抗告狀正本應記載年、月、日並簽名。該抗告狀非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印，但代書之人，應附記其事由並簽名，逾期將逕依刑事訴訟法第408條第1項前段規定，駁回抗告。

三、依刑事訴訟法第220條、第408條第1項但書規定，裁定如主文。