臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 張正源

受刑人

陳秀花

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（111 年度執聲沒字第199號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列具保人張正源因受刑人陳秀花違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）10萬元，由具保人出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項及第119 條之1 第2 項分別定有明文。又按第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121 條第1 項亦定有明文。

三、經查，受刑人陳秀花違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）10萬元，由具保人張正源出具現金保證後，已將受刑人釋放，嗣該案經本院以110 年度訴字第173號判決後，受刑人提起上訴，臺灣高等法院則以110年度上訴字第2571號撤銷原判決，改判處受刑人有期徒刑4年，受刑人不服再行提起上訴，經最高法院以111年度台上字第3107號判決駁回受刑人上訴，並於111 年7月20日確定，而送桃園地檢署執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開所示之刑事判決、桃園地檢署國庫存款收款書各1 份在卷可稽。又受刑人於上開判決確定後，經聲請人除依受刑人桃園居所依法傳喚、拘提外，受刑人亦未在監或在押等節，有桃園地檢署執行傳票送達證書、拘票、司法警察拘提報告書，及上開被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參。另經聲請人依具保人住所傳喚具保人帶同受刑人遵期到案接受執行，經合法送達後，具保人仍未偕同受刑人到案執行乙情，亦有臺灣桃園地方檢察署執行傳票送達證書附卷可憑。是依卷內證據顯示，足認受刑人確已逃匿，揆諸前開說明，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入，是聲請人上開聲請，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。