臺灣桃園地方法院刑事判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

曾火強

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第58號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度壢簡字第283號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告曾火強被訴傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曾火強於民國110年6月13日19時許，在桃園市○○區○○路000號黑松股份有限公司中壢廠正門警衛室內，因細故與同事即告訴人林志軒發生糾紛，竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人，致告訴人受有臉部挫傷、鼻子挫傷與鼻出血等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已達成調解，告訴人並於111年5月3日當庭具狀向本院撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽（本院壢簡字卷第27頁），是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

五、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。